- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-639-922/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00934-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- K. J., VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. J., VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. J. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė likusį palikimą.
Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties kartu su ja gyvenęs (duomenys neskelbtini). Santuokos metu su vyru V. J. buvo įsigiję gyvenamąjį namą ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, to nepadarė ir jos sūnus K. J., tačiau ji liko gyventi tame pačiame name, naudojosi vyrui priklausiusiais daiktais, namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Kadangi dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties pas notarą nesikreipė, todėl juridinį palikimo priėmimo faktą turi nustatyti teisme.
Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėja faktiniu valdymu priėmė palikimą. Kadangi visas turtas – namas ir žemės sklypai buvo registruoti jos vardu, manė, jog po vyro mirties kreiptis į notarų biurą nereikia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog jis nepriėmė tėvo palikimo po jo mirties. Teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, sutiko su pareiškėjos išdėstytomis aplinkybėmis, prašė tenkinti pateiktą jos pareiškimą.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškėjos pareiškimą, kuriuose nurodoma, jog dėl pareiškimo patenkinimo prieštaravimų nėra, taip pat prašoma bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. J. ir O. J. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). V. J. mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). K. J., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos ir mirusiojo sūnus, gimimo akto įrašo Nr(duomenys neskelbtini). V. J., kaip ir O. J. nuo 1991-10-31, iki mirties (duomenys neskelbtini)paskutinę gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) Iš pažymų Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad O. J. vardu registruota: žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Iš Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notaro pažymos matyti, kad po V. J. mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neregistruotas.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). Pareiškėja į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja nurodo, kad iškart po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jai su sutuoktiniu priklausiusiu turtu – namu, žemės sklypais, kitais daiktais, toliau gyvena tame pačiame name ir naudojasi visais jame po sutuoktinio mirties likusiais jam priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoto asmens – palikėjo sūnaus, paaiškinimai atsiliepime bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties turtą valdė ir juo naudojosi. Pareiškėja po vyro mirties per trijų mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog (duomenys neskelbtini) mirus V. J. jo sutuoktinė O. J. priėmė sutuoktiniui priklausiusį turtą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 270 ir 442 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.