Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-5-654/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-05-08Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-02-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-25
Bylos Nr.
2K-5-654/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25933-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Rima Ažubalytė, Alenas Piesliakas (pran.)
Nuteistasis
M. K.
Nukentėjusysis
I. G.
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-5-654/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25933-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Aleno Piesliako (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,nuteistajam M. K., jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,nukentėjusiajai I. G.,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 8 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. nuosprend žiu M. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, iš dalies patenkinus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Ivetos Vaivadienės ir nukentėjusiosios I. G. apeliacinius skundus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 5 dalies 2 punktu, jis įpareigotas per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai I. G. ne mažiau kaip pusę šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, taip pat visą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, ir uždrausta bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.