- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- 1S-634-152/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00009-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- D., D. P.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko pavaduotoja teikimu kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo D. P. atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
2012-12-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas probacijos tarnybos teikimas, D. P. buvo panaikintas 2012-04-13 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu D. P. prašo panaikinti 2012-12-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartį. Jis teigia, kad iš karto po nuosprendžio priėmimo ieškojo darbo Lietuvoje, tačiau nerado. Bijodamas, kad dėl nedarbo nebūtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nusprendė įsidarbinti užsienyje. Buvo išvykęs į Olandiją, ten dirbo legaliai. Sužinojęs, kad yra Lietuvoje paieškomas, atsiskaitė su darbdaviu ir grįžo į Lietuvą. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad jo padarytas LR ATPK pažeidimas pagal 131 str. 5 d. (gatvės perėjimas nepažymėtoje vietoje) neturėtų būti vertinamas kaip labai rimtas. Jis, įsidarbindamas Olandijoje, nepagalvojo, kad daro pažeidimą, dėl kurio gali būti pasiųstas atlikti bausmės, jam tiesiog reikėjo užsidirbti pinigų pragyvenimui.
Nuteistasis ir jo gynėjas prašo skundą patenkinti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas tenkintinas, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nutartis naikintina.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad, priešingai, nei nurodyta apylinkės teismo nutartyje, nuteistasis D. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo įsidarbinęs ir dirbo, t.y. iš dalies vykdė jam nustatytus teismo įpareigojimus. Teismui buvo pateikta pažyma, iš kurios matyti, kad D. P. 2012-10-22 – 2013-03-08 laikotarpiu dirbo Olandijoje Wijco Detacherinh BV gamybos darbuotoju.
Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad buvo pažeistas kitas teismo įpareigojimas - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be to, nuteistasis padarė LR ATPK 131 str. 5 d. (gatvės perėjimas neleistinoje vietoje) numatytą pažeidimą. Tačiau šie pažeidimai, kolegijos nuomone, nelaikytini šiukščiais ar rodančiais nihilistinę nuteistojo poziciją visuomenės ar įstatymų atžvilgiu. Iš surinktos medžiagos galima daryti išvadą, kad nuteistasis, nors formaliai ir pažeidė dalį jam nustatytų įpareigojimų, tačiau stengiasi integruotis į visuomenę, tapti pilnaverčiu jos nariu. D. P. yra jauno amžiaus, buvo teistas pirmą kartą, todėl jo izoliavimas nuo visuomenės gali turėti labiau neigiamos, nei teigiamos įtakos nuteistojo asmenybės ugdymui bei pozityvių socialinių ryšių formavimui. Todėl apylinkės teismo nutartis naikintina, priimtinas naujas sprendimas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo D. P. skundą patenkinti, panaikinti 2012-12-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartį, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.