Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, A. K., antstolis Irmantas Gaidelis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo S. K. skundas dėl antstolio veiksmų, paduotas su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimo vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/02900, tame tarpe uždrausti pasirašyti nekilnojamojo turto (žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytynių aktą bei perduoti šį turtą varžytynių nugalėtojui ar kiliems tretiesiems asmenims. Pareiškėjas nurodo, jog minėto pareiškėjui priklausančio turto varžytynės buvo paskelbtos neatlikus parduodamo turto vertinimo ir neinformavus pareiškėjo apie planuojamą turto pardavimo varžytynėse kainą, nesuteikus jam galimybės pateikti savo pozicijos dėl turto pardavimo kainos, tokiu būdu pažeidžiant imperatyvias įstatymo nuostatas bei teismų praktiką. Pareiškėjo teigimu, turtas buvo parduotas už akivaizdžiai per žemą kainą, kuri neatitinka realios parduoto turto vertės. Nurodo, jog vykdomoje byloje nesustabdžius išieškojimo veiksmų ir surašius turto pardavimo iš varžytynių aktą, šios bylos nagrinėjimas taptų komplikuotas, o pareiškėjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas būtų apsunkintas, nes reikėtų kelti naujus teisminius ginčus, ginčyti pardavimo iš varžytynių aktą, reikalauti turtą grąžinti iš trečiųjų asmenų valdymo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalies nuostata, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo, galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl kokių nors atsakovo veiksmų arba neveikimo galimo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas nurodo, kad laikinąja apsaugos priemone gali būti ir išieškojimo vykdymo sustabdymas. Vadovaujantis šia nuostata išieškojimas, vykdant teismo sprendimą, sustabdomas, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 510 straipsnio 3 dalis), kai nagrinėjamas klausimas dėl teismo varžytinių patvirtinimo teisėtumo (CPK 724 straipsnis), kitais atvejais, kai išieškojimo vykdymas padarytų negalimu nagrinėjamoje byloje būsimo sprendimo įvykdymą.

Įvertinus pareikšto pareiškėjo prašymo dalyką, jame išdėstytus motyvus ir byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog laikinosios apsaugos priemonės, kurios apimtų įpareigojimą antstoliui sustabdyti vykdymo veiksmus iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas, taikymas būtų pagrįstas ir tikslingas, nes yra pagrindas teigti, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali būti apsunkintas teismo procesinio sprendimo vykdymas tuo atveju, jeigu būtų patenkintas tokio turinio pareiškėjo reikalavimas.

Remiantis CPK 152 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 144-145 straipsniais, 510 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo S. K. prašymą tenkinti.

Sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Irmanto Gaidelio vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/02900 iki įsiteisės procesinis sprendimas pagal pareiškėjo S. K. 2016 m. gruodžio 14 d. skundą dėl antstolio veiksmų.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ši teismo nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.