Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Zigmas Kavaliauskas, vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal V. V. ir E. V. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

šalys daugiau metai laiko yra sudare santuoka, sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus, nepilnameciu vaiku neturi, daugiau keturi metai neveda bendro ukio, karu negyvena, gyvena skirtinguose rajonuose, negyvena santuokinio gyvenimo, neigia šeimos išsaugojimo galimybe, todel santuoka jau faktiškai iširusi, jos išsaugoti neimanoma. Šalys prašo santuoka nutraukti abeju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Patvirtinama šaliu sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1,2,3 dalimis , CPK 260, 263, 270, 540, 541 straipsniais teismas ,

nusprendžia:

pareiškima tenkinti.

Santuoka, sudaryta 1991 m. birželio 08 d. Joniškio rajono savivaldybes administracijos Civilines Metrikacijos skyriuje Irašo Nr. 138, tarp V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnameciu vaiku neturinciu, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, paliekant vyro pavarde – V., žmonos V..

Patvirtinti 2009 m. kovo 16 d. sudaryta patikslinta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, pagal kuria šalys pareiškia:

1. Bendrosios jungtines nuosavybes – nekilnojamojo, kilnojamojo ar kitokio dalytino turto santuokoje neigijome.

2. Prievoliu neturime, neesami skolingi, neturime kreditoriu, neturime jokiu piniginiu isipareigojimu vienas kitam, taip pat tretiesiems asmenims, neturime jokiu kitu turtiniu pretenziju vienas kitam ir del bendrosios jungtines nuosavybes padalijimo ateityje vienas kitam neturesime.

3. V. V. ir E. V. nutraukus santuoka, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir darbingos. Man, V. V., ir man, E. V., yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo išlaikymo nutraukiant santuoka, veliau, esant nutrauktai santuokai, toks pareikštas reikalavimas gali buti nepatenkintas. .

4. E. V. neprieštarauja del V. V. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavarde V..

5. Sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu V. V. ir E. V. sudaro budami veiksnus.

Ši sutartis isigalioja patvirtinus teismui šia sutarti savo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dali.

Sprendima per 30 d. galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.