Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. G. 2020 m. vasario 14 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), V. K. priklausančiame name, alkūne sudavė smūgį V. K. į kairį šoną, tokiu būdu nukentėjusiajai V. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. G. 2020 m. vasario 27 d., laikotarpiu nuo 4.00 val. iki 07.00 val., gyvenamojo namo kambaryje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo sugyventinę J. J., tai yra ranka sudavė smūgius į dešinį skruostą, rankomis spaudė kaklą, sudavė į dešinę bei kairę veido puses, padarydamas poodinę kraujosruvą prie kairės ausies, po to galva sudavė smūgį į J. J. kaktos sritį, sakydamas žodžius, kad ją užmuš, sukapos, taip nukentėjusiajai J. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu sukėlė realų pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai. Dėl 2020 m. vasario 14 d. fizinio skausmo sukėlimo parodė, kad sukėlė fizinį skausmą J. J. motinai V. K., nurodė, jog kilusio konflikto metu stovėjo prie durų ir galėjo suduoti V. K. vieną smūgį. Dėl 2020 m. vasario 27 d. grasinimo nužudyti ir fizinio skausmo sukėlimo sugyventinei J. J. parodė, kad pripažįsta, jog sukėlė J. J. fizinį, psichologinį skausmus ir grasino jai. Parodė, jog su J. J. jie vėl gyvena kartu, atsiprašė J. ir jie susitaikė. (2 t.122-123 b. l.).

Be visiško kaltinamojo A. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

1 veika. 2020 m. vasario 14 d. Fizinio skausmo sukėlimas.

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2020 m. vasario 14 d. po pietų, apie 15.00-16.00 val. atėjęs A. G. pakvietė į koridorių pasikalbėti, kur aiškino, kad nesusikalba su jos dukra J.. Jos draugas G. J. papriekaištavo, kad per arti privažiavo automobiliu prie namo durų. A. G. rankoje laikė peilį ir puolė prie jos. Bandė uždaryti duris, jas traukė į vieną pusę, A. G. į kitą. Vienu metu pajuto smūgį į kairį šoną, suprato, kad A. G. ranka jai trenkė pro durų tarpą, tačiau po smūgio spėjo uždaryti duris. A. G. bijo, todėl į policiją nesikreipė. Dėl sužaloto kairiojo šono kreipėsi į medikus, lūžių nustatyta nebuvo, tiesiog paprastas sumušimas, bet jai dar iki šiol skauda (1 t.112-113 b. l.).

Liudytojas G. J. parodė, kad kartu su V. K. 2020 m. vasario 14 d. buvo namie, kai į kiemą automobiliu įvažiavo A. G.. Netrukus tarp jo, V. K. bei A. G. namo priestate kilo konfliktas, jie abu A. G. išstūmė pro duris, jas uždarė. A. G. pradėjo belstis į langus reikalavo atidaryti duris. Bijodama, kad A. G. neišdaužytų langų, V. K. atrakino duris ir jie kalbėjosi. A. G. išvažiavus V. jam pasakė, kad A. G. jai sudavė į šoną, jis ir pats matė kraujosruvą (1 t. 120 -121 b. l.).

2020 m. vasario 28 d. V. K. protokole - pareiškime nurodyta, kad A. G. 2020 m. vasario 14 d. sukėlė jai fizinį skausmą (1 t. 109-110 b.l.).

2020 m. vasario 28 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad ant V. K. kairės rankos žąsto vidinėje pusėje gelsvos spalvos kraujosruva 7,5x1,8 cm dydžio (1 t. 124 b. l.).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė šiame epizode yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2 veika. Fizinio skausmo sukėlimas ir grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad su A. G. yra sugyventiniai, kartu gyvena 3 metus, turi dukrą, veda bendrą ūkį. Per tą laiką jos atžvilgiu ne kartą jis smurtavo, tačiau iš baimės nepranešdavo policijai, o nuo 2020 m. vasario 23 d. apsigyveno pas savo mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini), nes pradėjo bijoti A. G.. Namuose buvo nebeįmanoma su juo gyventi, nebuvo ramybės, jis naktį pradėjo nemiegoti, pakelia ir ją, ir dukrą. 2020 m. vasario 26 d. apie 18 val. buvo susitarusi su draudėja, kad atvažiuos ši į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir juos apdraus, todėl atvažiavo vakare į namus ir laukė draudėjos, tačiau draudėja neatvyko. Po 19 val. į namus grįžęs A. G. pradėjo kabinėtis žodžiais. Vėliau išėjo šerti gyvulių, o ji su dukra nuėjo miegoti, buvo jau po 21 val.. Po 1 val. ją pradėjo žadinti A. G.. Reikalavo automobilio raktelių. Atsakė, kad neduos, nes reikės važiuoti į darbą. Žinojo, kad jis neatiduos automobilio raktelių. Atsikėlusi A. G. nuvežė pati iki tvarto, nes reikėjo parvežti ėriuką. Automobilį paliko, raktus paslėpė ir vėl atsigulė. Apie 4 val. grįžo A. G. į namus. Pradėjo prie jos lįsti, nesutiko su juo mylėtis. Jis labai supyko. Savo daiktus traukė iš spintos ir sakė, kad jis išvažiuoja. Jos telefonas buvo padėtas ant lovos, kurį jis pagriebė. Prašė atiduoti jos telefoną, nes ten nustatytas žadintuvas. Nebėjo miegoti, nes žadintuvo neturėjo, bijojo užmigti ir pramiegoti darbą. Jis pasiūlė eiti parūkyti. Nuėjo abu į katilinę. Ji stovėjo, o A. G. tupėjo prie pečiaus. Ji tylėjo, tada A. G. staiga atsistojo ir delnu sudavė jai į dešinę veido pusę. Sudavė stiprų smūgį. Pagriebė už kaklo ir pradėjo jį spausti. Spaudė atrodo ilgai, jautė, kad pradėjo trukti oro. Bandė atitraukti jo rankas, kad ji išsivaduotų. Jis atsitraukė, kažką pasakė ir sudavė labai stiprius smūgius į abi ausis. Pradėjo svaigti galva, ausis spengti. Ji užsiėmė už ausų. Sudavė iš visos jėgos, jai net akyse aptemo. Suduodamas smūgius į veidą, prakirto lūpos vidinę pusę. Tada A. G. savo galva du kartus trenkė į pečių savo kaktą. Ji grįžo į kambarį. Policijos negalėjo kviesti, nes jis buvo paėmęs telefoną. A. G. grasino, sakė nežiūrėti pro langą, jei pabandys bėgti, tada tikrai užmuš. Jai labai skaudėjo galvą, temo akyse nuo skausmo. A. G. pasakė, kad jis uždavinės klausimus ir jei nepatiks jos atsakymai, jis vėl duos smūgius, ir vieną kartą delnu sudavė į galvą. Sudavė stiprų smūgį. Tada nuėjo išsivirti kavos, galvojo, kad reikia palaukti ryto, jog galėtų kaip nors išsikviesti pagalbą. Jis pradėjo sakyti: "dabar prasidės viktorina". Nubudo mergaitė. Nuėjusi pas dukrą, įjungė televizorių, kad ji žiūrėtų filmuką. A. G. sakė, kad ši naktis taip nepasibaigs, užmuš ją, A. ir tada save nužudys. A. G. jai pasakė, eiti vėl parūkyti į katilinę. Ji atsisėdo, ką kalbėjo neprisimena, G. sakė, kad ji atsakys į jo visus klausimus. Tada jis priėjo prie jos ir su savo galva stiprų smūgį sudavė į jos galvą, į kaktos sritį. Jai labai skaudėjo visą galvą, galva spendė, ūžė. A. G. paėmė popieriaus lapą, parašė klausimą, po to uždavė dar keletą klausimų į kuriuos ji atsakė. Atsakymai jam nepatiko ir kilo žodinis konfliktas. Priekaištavo, kodėl ji pasirinko PIN kodą, kur yra jo gimimo metai. Ji sakė, kad tai visiškas atsitiktinumas, tik skaičiai iš eilės. Paklausė, kas jis jai yra. Ji atsakė, kad jį myli ir tuo pačiu jo nekenčia. Suprato, kad jis nenusiramina, laikas visai nėjo, sekundės ėjo kaip amžinybė. Ji pradėjo plauti grindis. A. G. pradėjo sakyti, daryk ką nori, vis tiek gyvi iš čia neišeis. Sakė, kad jis nukirs jai ranką ir koją, kam ji invalidė reikalinga. Jis atsistojo, ėjo link jos, bandė nuo jo atsitraukti. Sakė, kodėl ji su juo nesimyli, kodėl ji tokia šalta, ją nusineš į pirtelę, ten sukapos ir atiduos gyvuliams suėsti. Stengėsi būti prie dukros. Ji stovėjo prie dujinės kai priėjęs A. G. pasakė, kad jis čia vietoj užmuš ir dukrai pasakys, kad mama miega ir ją ištemps iš namų. Vėl kažko klausinėjo, neatsimena visų klausimų. Klausė kas vyko per Velykas. Jai liepė nežiūrėtų per langą. Atsinešė iš koridoriaus darbines pirštines, didelį peršviečiamą maišą, jame buvo kažkokia balta medžiaga. Sakė, kad jos atsakymai netinka, tada jis apsimovė pirštinę, pradėjo galvoti, kad viskas, dabar jis tikrai užmuš, nebe daug liko gyventi. Bėgo nuo jo tolyn už stalo. Sakė, kad peršoks stalą, pagriebs ir užmuš. Suprato, kad vienintelis išsigelbėjimas, kažkaip išbėgti iš namų. Miestelyje prasidėjo judėjimas, važiavo mašinos. Išgirdo, kad tame maiše, kur atsinešė A. G., yra jos telefonas, pradėjo skambėti žadintuvas. Pradėjo sakyti, kad A. reikia rengti į darželį, pakėlė dukrą, apsirengė pati. Pasidarė bloga, pykino, sukėsi galva, pradėjo vemti. Tada ji persirengė rūbus, galvojo, gal kaip nors išsigelbės. Išėjo visi tris į lauką. A. G. pasakė: "O, laisvės oro įkvėpei". Reikalavo atiduoti automobilio raktelius, kuriuos ji atidavė. Liepė su dukra sėsti į automobilį. Nuvairavo automobilį iki kito automobilio, skambino kaimynui ir prašė, kad ištrauktų jo automobilį. Pagalvojo, kad išsigelbės. Matė, kad atvažiuoja su džipu link jų. Galvojo prašyti pagalbos. A. G. suprato, kad gali kviesti pagalbos. Pasakė, kad nebandytų, ką nors J. sakyti, nes nukentės ir ji. Todėl nieko jai nesakė, bijojo dėl jos gyvybės. J. ištraukė automobilį. A. G. vairavo, ji sėdėjo priekyje dukra gale. Kai privažiavo prie darželio, galvojo nuvesti A. ir nebeišeiti iš jo, iškviesti pagalbą, tačiau G. pasakė, kad jis nuneš dukrą į darželį, o ji turi sėdėti automobilyje. Jis paėmė A. ir pamačiusi, kad jis prie darželio laiptų, iššoko iš automobilio ir bėgo link seniūnijos. A. G. pamatė, kad ji bėga, sėdo į automobilį ir dideliu greičiu pradėjo vytis. Spėjo įbėgti į seniūniją. Užlipo pas socialinę darbuotoją prašė nuvežti pas mamą V. K.. Atėjęs A. G. ir pradėjo sakyti, kad jokios pagalbos nereikia, sakė, kad J. pargriuvo ir ją nuveš į greitąją. Atsakiusi, kad nenori su A. G. važiuoti, prašė nuvežti pas mamą. Galvojo, kad užsirakins pas mamą ir bus saugi. Socialinė darbuotoja nuvežė, ten iškvietė greitąją pagalbą. Medikai nuvežė į Panevėžio ligoninę, jai kraujospūdis buvo pakilęs virš 200, labai skaudėjo galvą. Panevėžio ligoninėje darė tomografinį tyrimą, tačiau jos į ligoninę neguldė, davė nedarbingumą iki kovo 2 d. Dar ir dajaučia skausmą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir grasinimai nužudyti buvo realūs. (1 t. 22-25, 39-41 b.l.).

Liudytoja V. K. parodė, kad 2020 m. vasario 27 d., apie 8.30 val. socialinė darbuotoja R. B. atvedė į jos namus (duomenys neskelbtini) dukrą J. J. ir pasakė, kad J. yra sumušta, tačiau daugiau nieko smulkiau neaiškino tik pasiūlė kviesti greitąją pagalbą bei policiją. Socialinė darbuotoja išėjo. J. sakė, kad jai skauda galvą (spengia), todėl uždėjo drėgną kompresą, J. atsigulė į lovą. Dukros nieko neklausinėjo, nes matė, kad jai negera. Ir taip viskas buvo aišku, kad sumušė jos sugyventinis A. G.. Ji paskambino į policiją numeriu, kurį jai davė socialinė darbuotoja, paaiškino aplinkybes, tačiau pokalbio su pareigūne nebaigė, nes pamatė kaip apie jos namo langus vaikšto A. G., jis beldėsi į langus. Į vidų neįsileido (bijojo). Kiek pabuvęs A. G. pasišalino. Kai J. atvedė socialinė darbuotoja, ji buvo išsigandusi, į dukros veidą net gerai nepažiūrėjo, ją iš karto guldė į lovą, o dar buvo ir be akinių, todėl nieko tokio nepastebėjo. J. nieko nepasakojo, ji tik jai keitė kompresus, o J. tylėjo. Šiaip jau savaitę laiko dukra gyveno pas ją, į namus (duomenys neskelbtini), negrįždavo. Sakė, jog susipyko su sugyventiniu ir bijo grįžti, o 2020-02-26 grįžo į namus, nes pas ją turėjo atvažiuoti draudėja apdrausti namo. Dukra stengiasi jai nieko labai nepasakoti, nes ji nuo jos pasakojimų dėl problemų su sugyventiniu tuoj susinervina ir pradeda alpti. (1 t. 52-53 b. l.)

Liudytoja I. B. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK bendruomenės pareigūne. 2020 m. vasario 27 d. 8.36 val. jai paskambino moteris, kuri prisistatė, kad V. K.. Suprato iš balso, kad ji apsiverkusi. Ji pasakė, kad jos dukrą į namus atvedė socialinė darbuotoja, kad dukra yra sumušta. Pasiteiravo, kur tai yra, koks adresas. Ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Pasiteiravo, ar reikia policijos pareigūnų, ar reikalinga pagalba? Moteris pasakė, kad dukra guli lovoje, blogai jaučiasi, nori, jog atvažiuotų tik ji, sakė policijos nereikia, nes nori pasikalbėti, pasitarti. Joms kalbant, moteris pasakė: " oi atvažiavo, vėl atvažiavo tas vyras, eina aplink langus, sako, būkit gera, atvažiuokit". Su policijos pareigūnais M. Š. ir D. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas V. K.. Nuvykus, ją įsileido į vidų, J. J. gulėjo lovoje, ant galvos buvo užsidėjusi sušlapintą rankšluostį. J. sakė, kad ji labai blogai jaučiasi, kad svaigsta galva. Iškvietė medikus. Bendraujant su J., ji buvo labai sutrikusi, išsigandusi, sunkiai dėstė įvykio aplinkybes. Sakė, kad pareigūnams neduos jokių parodymų. Pareigūnams išėjus į kitą kambarį, J. pradėjo pasakoti, kad 2020 m. vasario 27 d. apie 4 val. ryto (duomenys neskelbtini), pastato pagalbinėse patalpose sugyventinis A. G. jai sudavė į dešinės pusės skruostą, smaugė, rankom sudavė smūgius į abi veido puses. J. sakė, kad jai pradėjo labai suktis galva, pradėjo spengti ausyse. A. G. siūlė eiti kartu parūkyti, atsibudo jų dukra, ji nuėjo pas dukrą, jai grįžus A. G. sakė, kad uždavinės klausimus. Jai grasino, sakydamas, kad ją nužudys, supjaustys gabalais, ir tuos gabalus sušers gyvuliams. Nuo A. G. pabėgo, kai buvo nuvykusi su A. G. prie (duomenys neskelbtini) darželio. Atvykę medikai J. J. išvežė į ligoninę apžiūrai. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš J. J.. Važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilkos spalvos BMW automobilį. J. J. buvo nurodžiusi, kad tokiu automobiliu važinėja A. G.. Prasilenkiant su automobiliu, pastebėjo, kad už automobilio vairo sėdėjo įtariamasis A. G.. Apsisukus, įjungus mėlynos- raudonos spalvos švyturėlius, ir garsinį signalą, A. G. padidino važiavimo greitį ir per bordiurą, per veją nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastato. Per garsiakalbį buvo nurodyta, kad automobilio BMW vairuotojas sustotų dešiniajame kelkraštyje, tačiau jis didino važiavimo greitį, nestojo. A. G. buvo persekiojamas iki Anykščių rajono (duomenys neskelbtini) kaimo. Į pagalbą pakviestas Anykščių rajono pareigūnų ekipažas. Sustabdžius automobilį, vairuotojas buvo sulaikytas, jis sakė, kad nestojo, nes turėjo kitų planų. Jis neigė, kad smurtavo prieš savo sugyventinę. Teigė, jog J. išsigalvojo, pati nukrito nuo laiptų (1 t. 58-59 b. l.).

Liudytojas G. J. parodė, kad gyvena, (duomenys neskelbtini) pas V. K.. Dažnai pas V. atvažiuoja jos dukra J. J.. Žino, kad A. G. prieš J. smurtauja. J. keletą naktų miegojo pas V. su dukra A., po to išvažiavo trečiadienio vakare, nes A. G. žadėjo prieš ją nebesmurtauti. 2020 m. vasario 27 d. iš ryto J. atvedė savivaldybės darbuotoja. Matė, kad J. buvo visa ištinusi, sumušta. Sakė, kad ją visą naktį mušė, terorizavo A. G., sakė, kad ją užmuš, sumals ją. J. labai bijo A. G. (1 t. 120-121 b. l.).

2020 m. kovo 13 d. daiktų apžiūros protokole, kuriame apžiūrėti ir aprašyti daiktai, kurie buvo paimti 2020 m. vasario 28 d. patalpų apžiūros metu. 2020 m. birželio 18 d. daiktai grąžinti J. J. (1 t. 84, 93 b. l.).