Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SEESAM INSURANCE AS, juridinio asmens kodas 10055752, ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei "Čia Market", juridinio asmens kodas 141354683, dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašė vadovaudamasi LR civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsniu, priteisti iš atsakovo 168,12 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra žyminį mokestį 15 Eur.

2018 m. gruodžio 13 d. teismo rūmų raštinėje gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino ieškovės iškeltus ieškinyje klausimus, todėl šalys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Kadangi šalys sudarė byloje taikos sutartį, ieškovei sugrąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis), paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio, todėl grąžintini 11,25 EUR. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 staispnio 2 dalis)

Telšių apylinkės teismas patyrė 2,40 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pačios šalys dėl bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, tačiau, teismas atsižvelgdamas į tai, kad šalys parengiamojoje stadijoje sudarė taikos sutartį, procesas nebuvo vilkinamas, proceso išlaidos neviršija trijų eurų sumos, todėl ši suma iš šalių nepriteistina (LR CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 150, 231 293, 295, 335 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

priimti ir patvirtinti 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės SEESAM INSURANCE AS, juridinio asmens kodas 10055752, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės "Čia Market", juridinio asmens kodas 141354683, žemiau nurodyto turinio:

Su prašymu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams ją patvirtinti

Mes, ginčo šalys, Ieškovas ir Atsakovas, sudarydami šią taikos sutartį susitariame Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-6978-187/2018 nagrinėjamą ginčą dėl turtinės žalos atlyginimo pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui išspręsti taikiai ir prašome teismo patvirtinti taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia, kad tarp šalių kilęs ginčas nagrinėtas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6978-187/2018 yra išsprendžiamas šia taikos sutartimi;

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas Ieškovui perleidžia turimą reikalavimo teisę į A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl sumų priteistų Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-672/2015;

3. Atsakovas įsipareigoja atlikti visus būtinus veiksmus tam, kad reikalavimo teisė į A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Ieškovui būtų perleistą tinkamai įskaitant bet neapsiribojant pasirašytos reikalavimo perleidimo sutarties perdavimą Ieškovui;

4. Ieškovas įsipareigoja padengti Atsakovo turėtas būtinąsias vykdymo išlaidas sumokėtas antstolės E. Miliauskienės kontorai sumoje 24 Eur. vykdant priverstinį išieškojimą iš A. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad visos patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir jų viena iš kitos šalys nereikalaus;

6. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako likusios ieškinio dalies dėl 5 proc. palūkanų priteisimo;

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str.), t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ši sutartis susitariančioms šalims turės teismo sprendimo galią. Taip pat šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

8. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

9. Ši sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais, vienas iš jų perduodamas tvirtinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis. Šalių pasirašytą taikos sutartį teismui pateikia Ieškovas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą;

10. Ieškovui ir Atsakovui įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys įsipareigoja viena kitai neturėti ir nereikšti jokių, su ginčo objektu šioje byloje susijusių turtinių ir neturtinių reikalavimų ateityje;

11. Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos ir priteistinos, atlygina Ieškovas;”

Civilinę bylą Nr. e2-6978-187/2018 nutraukti patvirtinus Taikos sutartį.

Išaiškinti šalims, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus (CPK 293 str. 5 d.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei SEESAM INSURANCE AS, juridinio asmens kodas 10055752, vienuolika eurų dvidešimt penkis centus (11,25 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 2 d. (15,00 EUR) mokėjimo Nr. PB1801228, dokumento Nr. 673855, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.