Kauno apygardos teismo nutartis

Teisėja Vaidutė Stangvilienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. gegužės 06 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Vladui Incui, prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. L. apeliacinį skundą dėl 2008 m. vasario 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuspręsta D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas D. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nuteisė už tai, kad jis 2008 m. vasario 7 d. apie 10.30 val. Alytaus m. Žiburio gatvėje prie parduotuvės „Norfa" iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nusipirkdamas 0,006g heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-16 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, ir ją, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno striukės kišenėje švirkšte į namo Alytaus m. Žiburio g. 5 laiptinę, kur netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Nuteistasis D. L. apeliaciniu skundu skundžia minėtą teismo nuosprendį, teigia, kad nesutinka su juo, mano, kad teismas jam paskyrė per griežtą bausmę. Prašo areštą pakeisti į piniginę bausmę, kadangi jau yra susitaręs dėl darbo ir dirbs, kad turi keturis mažamečius vaikus, gailisi.

Apeliacinės bylos nagrinėjimo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. L. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str., išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes ir pagrįstai pripažino D. L. kaltu BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu. Apeliantas neginčija savo kaltės.

Pirmos instancijos teismas, skirdamas ir individualizuodamas nuteistajam bausmę, laikėsi bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nustatytų BK 54 straipsnyje, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos motyvus. Taigi, pirmos instancijos teismas, skirdamas bausmę, jos skyrimą motyvavo, nurodė, kodėl būtent skiriama arešto bausmė.

Apelianto teiginys, kad susirado darbą, žada dirbti, vertintinas kaip siekimas išvengti arešto bausmės, kadangi duomenų, kad apeliantas susirado darbą, turi pradėti dirbti, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo, apie tai nuteistasis pareiškė tik teisiamojo posėdžio metu, tačiau jokių tai pagrindžiančių dokumentų, įrodymų nepateikė. Tokių duomenų jis nepateikė ir apeliacinės instancijos teismui. Todėl šiuo atveju paskyrus baudą, mažai tikėtina, kad nuteistasis ją susimokės. Nuteistojo teigimas, kad jis turi 4 mažamečius vaikus, taipogi neduoda pagrindo švelninti bausmę, nes jokių duomenų, kad nuteistasis prisidėtų prie šeimos išlaikymo ir be jo vaikai netektų išlaikymo, nėra.

Arešto bausmę pakeisti į baudą pagrindo nėra. Pirmos instancijos teismas pagrįstai skyrė arešto bausmę. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. L. teisiamas ne pirmą kartą, yra teistas jau ir anksčiau už analogiškas nusikalstamas veikas, niekur nedirbantis. Tai vertintina kaip jo nenoras laikytis įstatymo reikalavimų, nenoras taisytis.

Iš aukščiau aptartų aplinkybių matyti, kad pirmos instancijos teismas įvertino bei atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias vertinti įstatymas teismą įpareigoja, todėl pirmos instancijos teismas skyrė bausmę, nepažeidęs BK 54 str., reglamentuojančio bausmių skyrimo pradmenis, reikalavimų. Paskirtoji bausmė savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai neteisinga ar per švelni. Teismo nurodyti argumentai abejonių nekelia, tad ir apelianto motyvai yra atmestini.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. L. apeliacinį skundą atmesti.