- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-710-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016 metų rugsėjo 30 dieną apie 11:00 val. (duomenys neskelbtini), iš A. Š. gyvenamojo namo vagystės būdu pagrobė šiam priklausančius 1,5 kg lašinių, 10 eurų vertės, ir 1 l talpos stiklainį su jame buvusiu svarainių užpilu, 5 eurų vertės, padarydamas A. Š. 15 eurų turtinę žalą, kuri nėra atlyginta, tuo pažeidė ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (l. 29), surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (l. 3) kaltę pripažino ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu (l. 5-7) nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-46742-16, nesant A. V. veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., požymių ir nusiųsti nutarimo nuorašą Telšių AVPK Kelmės r. PK dėl A. V. nubaudimo administracine tvarka pagal ATPK 50 str.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad A. V. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 15 Eur, t.y. mažesnė, negu 3 MGL, todėl jis pažeidė ATPK 50 str.
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis yra padaręs nusikaltimų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. V. pripažino kaltę, gailisi, pagrobto turto vertė yra maža, net nesiekia 1 MGL (37,66 Eur), tačiau žalos neatlygino, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra teistas, taip pat įtariamas nusikalstamų veikų padarymu. Iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (l. 9-19) matyti, kad A. V. paskirtų baudų už pažeidimus nesumoka, todėl jam skirtina administracinio arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.
Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.