- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2A-3108-779/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“, uždarajai akcinei bendrovei „Palangos vandenys“, Palangos miesto savivaldybei
- Ieškovas
- Palangos miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „Palangos vandenys“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovių Palangos miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „Palangos vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Teisininkas LT“ dėl naudojimosi infrastruktūra sąlygų ir tvarkos nustatymo bei pagal uždarosios akcinės bendrovės „Teisininkas LT“ patikslintą priešieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Palangos vandenys“, Palangos miesto savivaldybei dėl mėnesinės nuomos mokesčio nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės Palangos miesto savivaldybė ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Palangos vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Teisininkas LT“ dėl naudojimosi infrastruktūra sąlygų ir tvarkos nustatymo. Nurodė, kad ieškovė UAB „Palangos vandenys“ yra paskirta viešuoju geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju Palangos miesto savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijoje. Atsakovei UAB „Teisininkas LT“ (buvusiai M. S. teisinei įmonei; toliau taip pat – atsakovė) nuosavybės teise priklauso fekalinės kanalizacijos vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) m ilgio atkarpa, esanti tarp šulinių, žymimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra reikalinga viešajam nuotekų tvarkymui. Ieškovė atsakovei teikė siūlymus sudaryti infrastruktūros objekto pirkimo–pardavimo sutartį, tačiau šalys dėl minėto objekto išpirkimo ar nuomos nesusitarė. Ieškovė, atsižvelgdama į Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), siūlė 4 800 Eur infrastruktūros objekto pirkimo kainą, taip pat siūlė atsakovei 8 Eur infrastruktūros objekto vieno mėnesio nuomos kainą, tačiau šalims nepavykus geranoriškai susitarti dėl infrastruktūros objekto naudojimosi, ieškovė prašė infrastruktūros objekto naudojimosi sąlygas ir tvarką nustatyti teismo sprendimu: kad ieškovė UAB „Palangos vandenys“ infrastruktūros objektu naudojasi atlygintinai neterminuotos nuomos teisinių santykių pagrindu; ieškovė UAB „Palangos vandenys“ infrastruktūros objektu naudojasi viešajam nuotekų tvarkymui; ieškovė UAB „Palangos vandenys“ nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. moka atsakovei UAB „Teisininkas LT“ 8 Eur (be PVM) infrastruktūros objekto nuomos mokestį per mėnesį. Nuomos mokestis už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sumokamas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; nuomos mokestis už laikotarpį, einantį po teismo sprendimo įsiteisėjimo, mokamas kas mėnesį iki kiekvieno ataskaitinio mėnesio pabaigos.