Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-02 · Byla Nr. A2.9.-589-620/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-589-620/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-589-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00497-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 2 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 13.24 val. Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, Juodupės seniūnijos patalpose, girdint seniūnijos darbuotojams, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

S. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. 2015-08-17 apie 13.20 val. nuėjo į Juodupės seniūniją susitvarkyti dokumentų. Tuo metu buvo neblaivus. Seniūnijos darbuotoja jam paaiškino, kad trūksta dokumentų, dėl ko jis supyko ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniosios patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2015-08-17 apie 13.24 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r. Juodupės mstl. Juodupės seniūnijos patalpose yra neblaivus asmuo. Nuvykus į vietą seniūnijos darbuotoja N. K. paaiškino, kad apie 13.00 val. į seniūniją atėjo akivaizdžiai neblaivus S. Č., norėjo susitvarkyti dokumentus, o darbuotoja jam paaiškino, kad neblaivūs asmenys neaptarnaujami ir jis neturi su savimi reikiamų dokumentų. S. Č. tai nepatiko, todėl jis pradėjo šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais. Iki atvykstant pareigūnams asmuo jau buvo pasišalinęs, todėl pabendrauti su juo, nustatyti girtumą, nepavyko.

N. K. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. jai būnant darbe, Juodupės seniūnijoje, Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, atėjo S. Č. ir norėjo susitvarkyti dokumentus. Ji jam paaiškino, kokių reikia dokumentų, taip pat pasakė, kad neblaivus asmenys neaptarnaujami. S. Č. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, kuriuos girdėjo socialinė darbuotoja.

A. G. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. jai būnant darbe, Juodupės seniūnijoje, Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, atėjo S. Č. ir norėjo susitvarkyti dokumentus. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Seniūnijos darbuotoja N. K. jam pasakė, kad trūksta dokumentų, liepė ateiti kitą dieną. Asmuo supyko ir pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais.

A. Ž. paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. buvo darbe Juodupės seniūnijoje, Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B. Būnant kabinete, išgirdo koridoriuje triukšmą. Išėjusi pamatė, kaip neblaivus S. Č. garsiai šaukia, vartoja necenzūrinius žodžius, nes N. K. liepė jam atsinešti trūkstamus dokumentus.

S. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta KukelkienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9-589-620/2015 ir įmokos kodas.