Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei D. Č. dėl 55,65 Eur negrąžintos paskolos, 15,29 Eur nesumokėtų palūkanų, 5,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovei suteiktos paskolos grąžinimo pradžia yra 2008 m. antras ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktą, Atsakovė pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2008 m. birželio 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovė turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Pagal paskolos sutartį atsakovė yra atsiskaičiusi su Fondu tik už laikotarpį nuo 2008 m. antro ketvirčio iki 2017 m. trečio ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų Fondui pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka.

Vadovaujantis Sutarties 3.3 punktu atsakovė įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, ne daugiau kaip už paskutines 180 dienų. Šių įsipareigojimų atsakovė taip pat nevykdo.

Ieškovas, vadovaudamasis CK.6.1 str., 6.37 str. 2 p., 6.63 str., 6.870-6.874 str., teismą

prašo : priteisti iš atsakovės 55,65 Eur negrąžintos paskolos, 15,29 Eur nesumokėtų palūkanų, 5,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 5000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, tad teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Ieškovas ieškinį grindžia tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovės D. Č. 2005 m. lapkričio 22 d. sudaryta paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1 500,00 Lt (434,43 Eur) sumos, pagal kurią atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas ieškovui grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafiką. Sutarties 3.1 punkte ir paskolos grąžinimo grafike numatyta, jog atsakovei suteiktos paskolos grąžinimo pradžia yra 2008 m. antras ketvirtis, atsakovė pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2008 m. birželio 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovė turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą.

Iš prie ieškinio pateiktų priedų matyti, kad pagal paskolos sutartį atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškovu tik už laikotarpį nuo 2008 m. antro ketvirčio iki 2017 m. trečio ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieškovui pagal Sutartį nevykdė ir įmokų nemokėjo. Vadovaujantis Sutarties 3.3 punktu atsakovė įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, ne daugiau kaip už paskutines 180 dienų.

Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovei pažeidus pareigą grąžinti paskolintas lėšas ir sumokėti paskolos sutartimi nustatytas palūkanas ir paskaičiuotus delspinigius, iš jos ieškovei priteistina 55,65 Eur negrąžintos paskolos, 15,29 Eur nesumokėtų palūkanų, ir 5,06 Eur delspinigių (CK 6.870 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2025 m. vasario 24 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 7,93 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 8,00 Eur, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi

nusprendžia:

ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,65 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 65 ct) negrąžintos paskolos, 15,29 Eur (penkiolika eurų 29 ct) nesumokėtų palūkanų, 5,06 Eur (penkis eurus 06 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. vasario 24 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Žyminį mokestį sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančią bet kuriame Lietuvos banke), gavėjo kodas – 188659752, nurodant žyminio mokesčio įmokos kodą – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.