Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-10 · Byla Nr. A2.6.-1217-433/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-10
Bylos Nr.
A2.6.-1217-433/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00264-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edvardas Juozėnas
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Adm. byla Nr. A2.6.-1217-433/2009
Proceso Nr. 4-02-3-00264-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. kovo 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, viešame teismo posėdyje,sekretoriaujant Anai Usačiovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. ,

išnagrinėjęs J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2009-02-16 apie 00.50 val. Vilniuje, Laisvės pr., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,49 promilių girtumas, vairavo automobilį Mitsubishi Eclipse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, neatlikta transporto priemonės valstybinė techninė apžiūra, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.

J. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Be J. P. pilno prisipažinimo, jo kaltę visiškai patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimas, alkotesterio kvitas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog J. P. skirtinas LR ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 286-287 str., teismas

nutarė:

J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) galutinai paskirti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT247300010112394300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukštas).

Taip pat išaiškinti, kad pagal LR ATPK 269 str., nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Edvardas Juozėnas