Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, atstovei pagal pavedimą advokatei Ingridai Maldeikienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, viduriniojo išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam,

kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas neblaivus– 1,50 promilių girtumo, tyčia sugriebė už plaukų ir tampė savo motiną B. L., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Be to, M. L. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių girtumas), savo motinai B. L. pridėdamas peilį prie kaklo ir laikydamas grasino nužudyti, tokiais savo veiksmais sudarė nukentėjusiajai pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d.

Nukentėjusioji B. L. parodė, kad 2013-09-11 apie 15 val. į namus parėjo sūnus M. L. ir parsinešė plastikinį butelį alaus. Ji supyko ir pasakė, kad jis negers. Tai išgirdęs sūnus baisiai supyko, pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu jis sugriebė ir tampė B. L. už plaukų, sudavė 2-3 kartus per veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Paskui virtuvėje paėmė virtuvinį peilį, pakišo jai po kaklu, grasino papjauti., sakė, kad ji- šizofrenikė Ji išsigando, atsiklaupė ant kelių, maldavo pasigailėti. Tada sūnus nusiramino. Po to ji iškvietė policiją.

Sūnus nesilanko pas gydytojus, nepripažįsta vaistų. Jis niekur nedirba, po galvos traumos nuo 16 metų jis apkurto. B. L. nuomone, reikėtų sūnų ambulatoriškai gydyti. Ji į polikliniką lydėtų sūnų.

Ekspertas Sigitas Simanauskas parodė, kad 1988 metais M. L. diagnozuota liga. Tai- ne pirma atvejis, 2013-07 mėn. buvo nurodyta, kad buvo motinai grasinama peiliu. Nutraukus vaistų vartojimą, M. L. patenka į ligoninę. Siūlo taikyti M. L. priverstinį ambulatorinį gydymą. Mama žadėjo prižiūrėti vaiką.

Iš 2013-09-11 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad policiją kvietė B. L., adresu (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad neblaivus sūnus M. L. namuose ją grasino nužudyti bei tampė už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Moteris buvo sutrikusi, jai drebėjo rankos (4-6 b.l.).

Iš 2013-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu virtuvėje rastas ir paimtas peilis (7-11 b.l.).

Iš 2013-09-12 peilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas virtuvinis peilis, paimtas 2013-09-11 įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 12-14), kuris saugomas Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate (17 b.l.).

Iš Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013-09-11 15:43 val. M. L. nustatytas 1,50 ‰ girtumas (55 b.l.).

Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad nusikalstamų veikų padarymo 2013-09-11 metu M. L. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija F 20.0. Šis psichikos sutrikimas yra konstatuotas nuo 1998 metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu Marius laukaitis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu M. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. M. L. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro psichikos sveikatos centre (114-115 b.l.).

Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo jį ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktiką, objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną: smogiant ranka, koja, kietu daiktu, plakant, spaudžiant, stumiant, tempiant, laužant, šaldant, kaitinant, veikiant dujomis ar panaudojant gyvūnus ar gyvius ir pan. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad M. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tampė už plaukų bei sudavė smūgius į veidą savo motinai, taip pat grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šių nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu jis buvo ir yra nepakaltinamas.

Pagal BK 17 str. nuostatas, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 str. numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Tokiu būdu, nustačius, kad M. L. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu, tiek ir šiuo metu konstatuota konstatuotas psichikos sutrikimas–paranoidinė šizofrenija F 20.0. Šis psichikos sutrikimas yra konstatuotas nuo 1998 metų. Dėl šios ligos jis negali visiškai (pilnai) suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, yra pagrindas pripažinti, kad M. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, būdamas nepakaltinamas ir todėl jis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau atsižvelgus į padarytos veikos pobūdį ir jos pavojingumą, padarinius, taip pat į M. L. socialinį pavojingumą, konstatuotina, kad dėl psichikos sutrikimo jį reikia stebėti ir gydyti, tad jam turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinis priverstinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro psichikos sveikatos centre

Daiktais turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme-peilis, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, periodinė registracija policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., 3 d., BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p.,

nutaria:

M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., būnant nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę-priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro psichikos sveikatos centre.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme-peilį, saugomą Kauno m. Žaliakalnio PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Ikiteisminio tyrimo metu M. L. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodinę registraciją policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.