Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB GF bankas ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 12 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1 (toliau – Sandoris), pagal kurį ieškovė (buvusi UAB „General Financing“, o dabar – UAB GF bankas) suteikė atsakovei 318,79 Eur vartojimo kreditą (sandorio sudarymo mokestis – 20,16 Eur, finansuojama suma – 318,79 Eur, bendra vartojimo kredito suma 287,99 Eur) iki 2020 m. birželio 20 d., o atsakovė įsipareigojo Sandoryje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti suteiktą kreditą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sandorį mokėtinas sumas. Kadangi atsakovė įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, ieškovė, vadovaujantis Sandorio 8.2. punktu, vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutarties sandorį Nr. 1 su atsakove ir įgijo teisę reikalauti sumokėti 142,95 Eur negrąžintą sumą. Šalys, sudarydamos Sandorį, taip pat susitarė, kad atsakovė, praleidusi terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalės mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius (Sandorio II.B dalis, Sandorio II.B dalies 2 punktas). Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie sudaro 2,95 Eur. Atsakovė ieškovei liko skolinga 142,95 Eur negrąžinto kredito ir 2,95 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp atsakovės ir ieškovės susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovė turėjo pareigą grąžinti suteiktą paskolą Sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio pridėtais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 142,95 Eur negrąžintas kreditas, 2,95 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 142,95 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų ir 95 ct) skolą, 2,95 Eur (dviejų eurų ir 95 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (145,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ? ieškovei UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.