- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-14
- Bylos Nr.
- 1sk-195
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- R. B.
- Advokatai
- Albertas Trumpulis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, advokatui Albertui Trumpuliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2000-07-29, bausmės pabaiga – 2011-01-29.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 21 d. nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimą R. B. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį net 32 kartus baustas drausmine tvarka, ir nors nuobaudos negaliojančios, pažeidimų pobūdis ir sistemingumas rodo nuteistojo polinkį pažeidinėti pataisos namų vidaus tvarkos taisykles, poveikio priemonės jo elgesio neįtakoja. Be to, nuteistasis teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, psichologo charakterizuojamas neigiamai, liko kalėti labai ilgas laiko tarpas – 3 metai ir 8 mėnesiai.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nurodo, kad per visą bausmės atlikimo laiką stengėsi dirbti, išlaikyti sūnų bei sumokėti civilinį ieškinį, o, išėjęs į laisvę, turėtų darbą bei gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. B. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
R. B. bausmę atlieka už sunkų smurtinį nusikaltimą, bausmės atlikimo metu net 32 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už ką baustas drausmine tvarka. Šiuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau vien pažeidimų kiekis bei pobūdis (daugelis pažeidimų grubūs: narkotinių medžiagų vartojimas, uždraustų daiktų kameroje laikymas, savęs žalojimas) rodo nuteistojo polinkį pažeidinėti nustatytą tvarką, jam taikomų poveikio priemonių ignoravimą bei pavojingumą visuomenei.
Tai, kad R. B. bausmės atlikimo metu dirba, atlygino dalį civilinio ieškinio, lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, turėtų darbą bei gyvenamąją vietą, kaip nurodoma skunde, negali būti pagrindu nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 21 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.