Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorui Gintui Pikčiūnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl E. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, Palangoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos kompetentinga institucija – Federacinė teisingumo žinyba – vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus dėl 2018 m. birželio 6 d. sprendimo Nr. 970-52693 (sprendimas tapo galutiniu 2018 m. liepos 10 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu E. M. skirta 108,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2018 m. balandžio 20 d., apie 12.21 val., 78187 Auflingene, Kirchtalstr. 8, Kirchen-Hausen važiavimo kryptimi, kaip transporto priemonės vairuotojas (gamintojas TOYOTA) su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) viršijo 23 km/h leistiną maksimalų greitį vietovės ribose. Leistinas greitis: 50 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius paklaidą): 73 km/h. Administracinė nuobauda skirta pagal Kelių eismo kodekso (StVO) 3 str. 3 d., 49 str., Kelių eismo transporto įstatymo (StVG) 24 str.; finansinių nuobaudų sąrašo (BKat) 11.3.4.

Teismo posėdyje E. M. paaiškino, kad įvyko nesusipratimas, dėl išsiblaškymo baudos nesumokėjo, tačiau su bauda sutinka ir ją sumokės.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė tenkinti prašymą bei pripažinti ir vykdyti E. M. paskirtą piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Iš liudijimo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnį matyti, jog nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Liudijimas patvirtina, kad 2018 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 970-52693 E. M. skirta 108,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2018 m. balandžio 20 d., apie 12.21 val., viršijo 23 km/h leistiną maksimalų greitį ir jam paskirta administracinė nuobauda. Sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos oficialus pavadinimas – Landratsamt Tuttlingen. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas dėl E. M. 2018 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 970-52693 paskirtos piniginės sankcijos – 108,50 Eur dydžio baudos – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Landratsamt Tuttlingen 2018 m. birželio 6 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2018 m. liepos 10 d.) Nr. 970-52693 E. M. paskirtą 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 ct) dydžio baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus

Išaiškinti E. M., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti E. M., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus (Vytauto g. 102, Palanga), nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą, taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.