- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-03
- Bylos Nr.
- 2-1438-835/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00971-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieškinio atsakovei M. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė pateikė teismui ieškinį atsakovei dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.
Ieškinyje ieškovė nurodė, jog atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų (išrašo iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, gamtinių dujų nutraukimo akto, pranešimo apie skolos už gamtines dujas išieškojimo) matyti, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovės gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei nurodytina, kad ieškinys atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo yra teismingas Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.