- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6067-1117/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Pareiškėjas
- Z. M. K.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei N. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. M. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti V. J.. Nurodė, kad prieš keletą metų pradėjo skaudėti kojas, situacija prastėjo ir prieš 1,5 metų buvo padaryta kelio sąnario keitimo operacija. Pooperacinis laikotarpis buvo sunkus, su komplikacijom. Po ilgo gydymo buvo atlikta pakartotinai operacija. Po to reabilitacija. Nors situacija pagerėjo, tačiau bendrąja prasme sveikatos būklė išlieka sunki. Pastaruoju metu ji nuolat guli lovoje. Atsikelti gali pati, tačiau vaikščioti ne. Be to yra nustatyta katarakta, dėl ko labai sutrikęs regėjimas, yra implantuotas jau antras širdies stimuliatorius. Dėl sveikatos būklės visiškai nebegali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, namų ūkiu, pasigaminti maisto. Nuo 2020 m. vasario 13 d. jai yra neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2017 m. spalio 31 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame numatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Šiuo metu ja rūpinasi, padeda tvarkytis buityje vaikaitė V. J.. Be kito asmens pagalbos gyventi jai yra neįmanoma. Norėtų, kad jos rūpintoju būtų paskirta vaikaitė V. J., kuri sutinka būti jos rūpintoja, geriausiai žino jos sveikatos būklę ir poreikius.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja yra jos močiutė, kuri apie 2 metus gyvena su jos šeima. Pareiškėjos sveikatos būklė yra prasta, ji nuolat guli arba sėdi lovoje. Šiuo metu pareiškėja pati gali tik pavalgyti paduotą maistą, pasinaudoti kilnojamu tualetu, tačiau maudymuisi, valgio gaminimui, būsto priežiūrai yra reikalinga kito žmogaus pagalba. Yra apsisprendusi rūpintis močiute, sutinka tapti jos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos Z. M. K. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jos anūkę V. J.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai Z. M. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2020 m. vasario 13 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja paskirti V. J., kuri rūpinasi močiute Z. M. K., atsakingai ir tinkamai ją prižiūri. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. J. sergančią močiutę globoti gali. V. J. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie V. J. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. J. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai Z. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai V. J. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.