Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., išnagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2013-02-20, apie 11 val. 45 min., Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos saugomoje teritorijoje Ramoniškių kaimo ribose, Sudargo seniūnijoje, Šakių rajone, kelyje Ramoniškiai – Sudargas – Kiduliai 400 m. nuo Ramoniškių PKP, vykdamas automobiliu Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) po savo rūbais ir jų kišenėse gabeno 130 pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius vadovaujantis muitinės 2013 m. vasario mėnesio informaciniu raštu yra 976,30 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl neišgalėtų susimokėti paskirtos baudos. Prašo ją pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos dirbti sutinka. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), schema prie administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 20), E. L. paaiškinimu raštu (b. l. 6), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas prekes), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad aptartais įrodymais E. L. kaltė yra visiškai įrodyta, o jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė vir­šija viršija 2 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio sumą, todėl pažeidėjo veiksmai kva­li­fikuotini būtent pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. nuostatas.

Teismas E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisė pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant E. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nėra didelis, gabentas kiekis cigarečių viršija 7 MGL; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirba, anksčiau nėra baustas už tokio paties ar panašaus pobūdžio teisės pažeidimus, todėl skirtina sankcijoje numatyta minimali – 1 000 Lt dydžio piniginę baudą su cigarečių konfiskavimu. Kadangi E. L. niekur nedirba, pajamų neturi, yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigotinas atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti vieno tūkstančio litų (1.000 Lt) dydžio baudą.

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 1 000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti E. L. 3 (trijų) mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Neteisėtai gabentas cigaretes – 130 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti E. L., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.