- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-06-20
- Bylos Nr.
- e1-652-482/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, vad. BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto;
2) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vad. BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 14 parų arešto bausme, vad. BK 64 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, 2017 m. vasario 17d. paleistas, atlikus bausmę;
3) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vad. BK 64-1 straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė, 2017 m. liepos 3d. paleistas, atlikus bausmę;
4) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, vad. BK 64-1 straipsniu, paskirta 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendis pakeistas : paskirta, vad. BK 64-1 straipsniu, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vad. BK 64-1 straipsniu, 16 parų arešto bausmė;
6) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vad. BK 64-1 straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vad. BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, subendrintos bausmės paskirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vad. BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) 2022 m. vasario 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai), BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vad. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas pagal EAO nuo 2020 m. sausio 24 d. iki 2021 m. liepos 7 d., 2022 m. birželio 7d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos ir įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. gegužės 25d. įsakymą Nr. 2-1427 "Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą" atlikus 3/4 bausmės, prieš 9 mėn. 15 dienų, 2023 m. kovo 22d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad E. P. apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: turėdamas išankstinį ketinimą apgaule įgyti svetimą turtą, 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 25 d., Kybartų mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 30 vnt. 50 eurų nominalo vertės kupiūrų, kurios buvo suteptos pažangiosios banknotų neutralizavimo sistemos priemonėmis, iš anksto žinodamas, kad jos bevertės ir netinkamos naudoti, dalį kupiūrų realizavo, t.y. 2023 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliai laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų kupiūrą įsigijo cigarečių, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugsėjo 22 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliai laiku, pirkdamas pirkinius, pateikė 50 eurų kupiūrą Nr. X71893956278 savitarnos kasoje, parduotuvėje "Norfa", adresu Parko g.1A, Marijampolės m., gavo grąžą - tikrus pinigus, be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 15.14 val., pirkdamas pirkinius, pateikė 2 vnt. 50 eurų kupiūrų Nr. P29522642428 ir Nr. Z74928118941 savitarnos kasoje, parduotuvėje "Norfa", adresu Parko g. 1A, Marijampolė, gavo grąžą - tikrus pinigus, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.
2023 m. rugsėjo 26d. E. P. apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato ir kaltę prisipažįsta visiškai. Maždaug prieš mėnesį laiko gėrė su draugu K. K. ir jo draugu L., jo pavardės nežino, Kybartuose. Begeriant pritrūko cigarečių, todėl draugas K., žinodamas vieną romę (protokole nurodyta -čigonę) iš Kybartų, jai parašė per Messenger programėlę. Pasiteiravo, ar turi cigarečių, romė pasakė, kad cigarečių turi ir nurodė, kur reikės nuvykti. Jis su draugu K. ir jo draugu L. nuvažiavo prie bėgių, kurie yra netoli Kudirkos Naumiesčio nusukimo. Būnant sutartoje vietoje, atnešė kažkokia romė, vyresnio amžiaus, pamena, kad ji buvo žilais plaukais, 3 pakelius rusiškų cigarečių. Jo draugas K. romei padavė 10 eurų ir jie išvažiavo, toliau važinėtis Mazda automobiliu po Vilkaviškio rajoną. Iš neturėjimo ką veikti L. pasiūlė kažkur susirasti nusipirkti žolės ir ją parūkyti. Jo draugas K. nutarė parašyti romei, kuriai prieš tai rašė į Messenger programėlę ir pasiteirauti, ar žino, kur būtų galima gauti žolės. K. romė atrašė, kad žolės bus, tik reikės atvykti vėl į tą pačią vietą, kurioje pirko cigaretes, jei neklysta, tai buvo (duomenys neskelbtini) gatvė, lyg (duomenys neskelbtini) namas. Jie iš karto nuvažiavo į sutartą vietą ir laukė automobilyje "Mazda". Automobilis Mazda priklauso K. K., tačiau jis automobilio savo vardu neužsiregistravęs, valstybinių numerių automobilio nežino, automobilio spalva šviesiai pilka. Nuvykus laukė automobilyje, prie jų jau tada priėjo vyras, kuris buvo už jį žemesnis, apvalaus veido formos, tamsių plaukų, apie 170 cm, stambaus kūno sudėjimo, tamsaus gymio, su didele barzda, apie 40 metų amžiaus, išskirtinių žymių neturėjo, tačiau pastebėjo ant dešinės rankos piršto didelį auksinį žiedą, taip pat matė ir ant kairės rankos piršto didelį auksinį žiedą. Jį romė vadino J., jį matė pirmą kartą. Šį asmenį galėtų atpažinti. Šis vyras jiems atnešė 1 gramą žolės, kuri buvo suvyniota į foliją. Jam sumokėjo K. 15 eurų. Jie vietoje susisuko „kaseką“ ir parūkė visi kartu su tuo minėtu vyru. Rūkant vyras jiems pasakė, kad turi gerą „dielą“. Jie pasiteiravo, kokia čia „diela“. Pasakė, kad jis turi eurų. Jie su draugais paklausė, iš kur tie eurai. Vyras pasakė, kad eurai yra sprogę, tačiau kur sprogę nesakė. Jis suprato, kad su tais eurais kažkas yra negerai. Jis klausė to vyro, ar tikrai tie eurai yra tikri, jis pasakė, kad pinigai yra tikri ir jais galima atsiskaitinėti savitarnos kasose ir cigarečių taškuose. Minėtas vyras pasiūlė įsigyti, pasak jo, tikrų eurų. Paminėjo, kad eurai yra nudažyti. Prašė parodyti eurus, tačiau sakė nerodys, jei nesiruošia pirkti. Pasakė, kad gali parduoti apie 30 kupiūrų, kurios yra po 50 eurų už 200 eurų. Jis pasakė vyrui, kad šitiek pinigų neturi, gali duoti tik 180 eurų už 30 kupiūrų, kurios buvo po 50 eurų. Vyras sutiko ir nuėjo į daugiabutį, kuris yra netoli bėgių, Kudirkos Naumiesčio link, lyg (duomenys neskelbtini) gatvė ir namas (duomenys neskelbtini). Už kokių 10 minučių atėjo vyras, kuris atsinešė su savimi stiklinį stiklainį, kuriame matėsi 50 eurų kupiūros. Jam padavus vyrui 180 eurų, jis jam padavė stiklinį stiklainį su 50 eurų kupiūromis. Jis suskaičiavo, iš viso buvo apie 30 vnt. kupiūrų po 50 eurų. 50 eurų kupiūros buvo raudonos spalvos, kai kurios buvo paplyšę, šlapios, pablukę, atrodė, kad pinigai tikrai yra tikri, tik raudonos spalvos. Atsisveikino su vyru ir išvažiavo su draugais. Draugas K. jį paleido (duomenys neskelbtini). Tuos pinigus su stiklainiu pasidėjo kaime. Po to važiavo į namus Marijampolėje. Pakeliui sustojo Vilkaviškio m. prie parduotuvės "Norfa" ir nuėjo į tašką, kuriame prekiauja rusiškomis cigaretėmis. Rusiškomis cigaretėmis prekiaujama už parduotuvės Norfos, garažuose. Garažo numerio nepasakys, nežino, asmens kontaktų neturi, tačiau jis ten dažnai būna, jis yra stambesnio kūno sudėjimo, apie 35 metų amžiaus. Jam išrinko gražesnę 50 eurų kupiūrą ir nuėjo nusipirkti cigarečių. Jam nieko nesakė, kad 50 eurų kupiūra yra raudonos spalvos. Nusipirkę rūkyti, grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kurį šiuo metu nuomojasi. Stiklainį išmetė, o pinigus įsidėjo į mobilaus ryšio dėžutę, kurią pasidėjo po lova, o vėliau paslėpė kambaryje, už paveikslo. Jis draugei G. nesakė, kad turi tokių pinigų. Būdamas namuose, žiūrėjo youtube video, dėl ko tokie pinigai gali būti, t.y. tokios raudonos spalvos, tai kaip suprato, jie pakeičia spalvą tuo metu, kuomet sprogsta bankomatuose, arba kai išneša iš banko. Video filmukuose rodė, kad pinigai yra mėlynos spalvos. Vakar pasipasakojo savo draugui D. M., su kuriuo susitiko, kad yra pirkęs pinigų, t.y. 50 eurų banknotų, kurie yra raudonos spalvos. Jo draugas D. paklausė, kaip tai raudonos spalvos, jis jam atsakė, kad pinigai sprogę. Draugas D. paklausė, kaip tai sprogę. Jis jam paaiškino, kad bus vogti arba iš bankomato. Nepasakojo draugui, iš kur pirko. Pasiūlė jam nueiti į Norfą ir atsiskaityti 50 eurų banknotais raudonos spalvos, kuriuos jis pirko iš vyro. Savo draugui D. padavė 50 eurų banknotą raudonos spalvos. Abu nuėjo į Parko g., Marijampolėje, esančią Norfą. Jis pirko alaus, jo draugas D. pirko alaus. Nuėjo į savitarnos kasas. Jis nuėjo prie vienos savitarnos kasos, jis prie kitos. Abu nusipirko alų, o jiems grąžino grąžą. Jam grąžino 48 eurus su centais. Išėję iš parduotuvės, jis atidavė draugui D. alų. D. jam norėjo atiduoti grąžą, kurią gavo Norfos savitarnos kasoje, tačiau jis jam liepė pasilikti pusę. D. jam padavė 25 eurus. Iš pradžių nesitarė, kad jis jam grąžins grąžą, čia viskas įvyko spontaniškai. Kiek pamena, jis turėjo dar piniginėje 2 banknotus po 50 eurų raudonos spalvos ir nutarė, kad nueis į namus ir dar pasiims banknotų. Grįžęs į namus, pasiėmė lyg 2 ar 1 kupiūrą po 50 eurų. Jo laukė prie daugiabučių D. ir jis jam pasiūlė nueiti į kitą Norfą, esančią prie didelės Maximos. Jis padavė 50 eurų raudonos spalvos vieną kupiūrą D. Nuėję į parduotuvę, D. ir jis nusipirko Labas kortelę. Pirko dėl to, kad ji pigiausia ir taip galėtų gauti daugiau tikrų, gerų pinigų iš parduotuvės. Nusipirkę Labas korteles, jis jam norėjo atiduoti visą grąžą, t.y. apie 49 eurus, tačiau jis jam liepė pasilikti pusę. Tada jis jam atidavė 24 eurus, o sau pasiliko 25 eurus. Jo D. paklausė, ar jis dar turi vieną raudonos spalvos kupiūrą. Jis jam pasakė, kad turi ir padavė 50 eurų kupiūrą. Jis nuėjo vienas į parduotuvę Norfą, esančią prie didelės Maximos. Jis D. laukė lauke. Jis po kelių minučių atėjo ir atnešė jam grąžą, matė, kad pirko alaus. Jam padavė 25 eurus, kitus pasiliko sau. Paskui jie su D. išsiskirstė, jis nuėjo į namus. Būnant namuose, sugalvojo, kad nori šokolado, todėl vėl nuėjo į Norfą, esančią Parko g., Marijampolėje. Norfoje nusipirko šokolado ir atsiskaitė tikrais pinigais, kuriuos gavo išsikeitęs 50 eurų raudonos spalvos banknotą parduotuvėje. Parduotuvėje jam priėjus prie vartų, jie buvo uždaryti ir kažkas iš darbuotojų pasakė, kad pagavo vagį. Jis nieko tuo metu nevogė, darbuotojas jį nusivedė į apsaugos kambariuką, kuriame laukė policijos, o vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Daugiau nieko paaiškinti neturi.
2024 m. sausio 16d. E. P. papildomai apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad įvykio metu, kaip ir minėjo, buvo kartu su draugu K. K., tačiau jis yra paieškomas ir į apklausą tikrai neatvyks. Kiek žino, jis šiuo metu yra Anglijoje. Kartu buvo ir jo draugas L., kurio pavardės nežino ir kontaktų jo neturi. Jis bendravo su savo draugu K. per Messenger programėlę ir prašė, kad duotų L. kontaktus, tačiau jis nedavė, nežino, kur tiksliai L. gyvena, kaip su juo susisiekti nežino.
2024 m. birželio 18d. E. P. papildomai apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Išsamius parodymus davė ankstesnėje apklausoje, jų laikosi. Kaip jau nurodė, pinigus, kuriuos panaudojo atsiskaitydamas, įsigijo iš nepažįstamo asmens. Jis sakė, kad pinigai tikri, tačiau "sprogę". Kai juos įsigijo, pamatė, kad jie nudažyti raudonai. Po to namuose internete susirado, kad jeigu pinigai nudažyti, jie gali būti vogti, tačiau vis tiek tai žinodamas, panaudojo tris kupiūras po 50 eurų, už jas įsigijo įtarime nurodytus daiktus, gavo grąžą tikrais pinigais, juos praleido savo reikmėm. Nežino, ką būtų daręs su kitomis likusiomis kupiūromis, mano, kad nebūtų jų naudojęs, nes buvo baisu su jomis atsiskaitinėti. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta arešto bausmė jos vykdymą atidedant.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
2023 m. rugsėjo 25d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 25d. 15:14 val. Marijampolės AVPK buvo gautas parduotuvės "Norfa" esančios Parko 1A, Marijampolė, pranešimas, kad sulaikytas E. P., kuris bandė atsiskaityti galimai netikrais pinigais 2 vnt. kupiūromis po 50 Eurų 1 vnt. Nr. P29522642428 ir Nr. Z74928118941. Parduotuvės direktorė L. L. paaiškino, kad į parduotuvę prieš mėnesį atėjo trys asmenys ir atsiskaitė galimai netikrais 2 vnt. po 50 eurų kupiūromis, šiuo metu kupiūros yra banke perduota ekspertizei. 2023 m. rugsėjo 22d. tie patys asmenys atsiskaitė 1 vnt. 50 eurų galimai netikra kupiūra Nr. X71893956278 savitarnos kasoje. Viso 5 vnt. galimai netikrų kupiūrų po 50 Eur. Dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą.
???2023 m. rugsėjo 25d. Marijampolės apskr. VBPK VS tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. rugsėjo 25d. apie 16val. į Marijampolės AVPK buvo gautas iš parduotuvės "Norfa " esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolė, pranešimas, kad sulaikytas asmuo D. M., kuris bandė atsiskaityti galimai netikrais pinigais 2vnt. rausvos spalvos kupiūromis po 50 Eurų. Parduotuvės darbuotoja A. N. paaiškino, kad pamatė, kaip asmuo bando savitarnos kasoje atsiskaityti už prekes, tačiau banknoto spalva yra rausva ir tuo metu aparatas banknotą priėmė ir asmeniui grąžino grąžą. Tada A. N. atidarė kasos aparatą, kuriame rado 2 vnt. rausvos spalvos kupiūras po 50 Eur. vertės. Dėl įvyko tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrima įvykio vieta, adresu Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolės m., prekybos centre "Norfa XL". Į prekybos centrą patenkama pro pagrindines duris nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Patekus į prekybos centrą, kairėje ir dešinėje pusėje yra įvairios parduotuvės. Einant tiesiai tolyn kairėje pusėje yra prekybos centro savitarnos kasos aparatai. Savitarnos kasos aparatai yra sunumeruoti numeriais. Ant lubų virš savitarnos kasų aparatų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu eksperto rinkinys nenaudotas.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrima įvykio vieta - parduotuvė "Norfa" esanti Parko g.1A, Marijampolė. Iš Parko gatvės esančios parduotuvės "Norfa" automobilių stovėjimo aikštelės matosi pastatas su stikliniu fasadu ir metalinės struktūros pilkos ir oranžinės spalvos stogu. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, priekyje dešinėje pusėje matosi kasos, kairėje pusėje matosi taromatas ir stelažas, ant kurio sudėtos prekės. Pasukus dešiniau patenkama į prekybos salę, į prekybos salę patenkama pro vartelius, pasukus kairiau, praeinama parduotuvės kasas iki savitarnos kasų, kurios sužymėtos numeriais. Apžiūra baigta, eksperto lagaminas nenaudotas.
2023 m. rugsėjo 25d. liudytoja A. N. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 25d. buvo darbe (duomenys neskelbtini). Apie 16.00 val. stovėjo prie savitarnos kasos, kai pamatė vaikiną apie 30 metų, liekno kūno sudėjimo, neaukštą, kuris buvo apsirengęs raudonais šortais ir juoda „maikute“. Ji į jį atkreipė dėmesį, kai jis į 21 savitarnos kasos aparatą dėjo 50 eurų kupiūrą, norėdamas atsiskaityti už kramtomą gumą, ir savitarnos kasos aparatas jos nepriėmė. Dėjus antrą kartą, pastebėjo, kad 50 eurų banknotas buvo raudonos spalvos. Iš antro karto savitarnos kasos aparatas jo kupiūrą priėmė ir davė jam apie 50 eurų grąžą popierinėmis kupiūromis ir metalinėmis monetomis, tuomet ji priėjo prie jo ir paklausė, ar jis atsiskaitė 50 eurų kupiūra. Vaikinas atsakė, kad taip. Tuomet ji jam pasakė, kad jo 50 eurų kupiūra pasirodė įtartina, nes yra labai raudonos spalvos. Tuomet paprašė palaukti prie kasos, kad padarytų 21 savitarnos kasos pinigų išėmimą ir ją išėmė patikrinti. Vaikinas sutiko palaukti. Jai išėmus pinigus, paskutinė į savitarnos kasos aparatą įdėta kupiūra buvo 50 eurų ir visa kupiūra buvo raudonos spalvos, tarsi nudažyta raudonais dažais. Jai prie asmens praskleidus visas išimtas kupiūras, ji pamatė dar vieną raudonos spalvos 50 eurų kupiūrą. Jai sakius ir vaikinui rodžius raudonos spalvos 50 eurų kupiūrą, šis nesutiko, kad ji yra jo. Tada iškvietė apsaugą, kad atsuktų vaizdo kamerą ir tokiu būdu tam vaikinui įrodytų, kad jis atsiskaitė šia raudonos spalvos kupiūra. Apsauginiui žiūrint kameras ir vaikinui būnant apsaugos kambaryje, šis pasidarė agresyvus, todėl iškvietė policiją. Policijai išvežus asmenį, ji nuėjo prie savitarnos kasų ir padarė pinigų išėmimus įsitikinti, kad savitarnos kasose daugiau nėra keistai atrodančių raudonos spalvos 50 eurų kupiūrų. Jai darant pinigų išėmimą, ji 1 raudonos spalvos 50 eurų kupiūrą rado 22 savitarnos kasos aparate ir kitą 1 vnt. raudonos spalvos, 50 eurų kupiūrą rado 24 savitarnos kasos aparate. Apsaugai peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo matyti, kad tas pats asmuo pirko "Labas" abonento Sim kortelę apie 15.30 val. ir atsiskaitė raudonos spalvos 50 eurų kupiūra.
2023 m. spalio 19d. liudytoja G. P. parodė, kad jos vyras yra E. P.. Apie tai, kad jos vyras turi raudonos spalvos 50 eurų kupiūrų sužinojo tik po to, kai namuose buvo atliktos kratos. Jai vyras E. nerodė, kad namuose turi raudonos spalvos 50 kupiūrų. Jai vyras E. papasakojo, kad jam buvo įteiktas įtarimas dėl galimai netikrų 50 eurų raudonos spalvos kupiūrų. Ji E. klausė, kas ten per kupiūros, kas joms atsitikę. E. sakė, kad nežino, kas joms atsitikę. Ji E. klausė, iš kur jis gavo tas 50 eurų raudonos spalvos kupiūras, jis jai sakė, kad nesakys, nes ji kažkam papasakos. Ji nežinojo, kad namuose E. laikė 50 eurų raudonos spalvos kupiūras. Jis jai nieko nepasakojo, kupiūrų nerodė, o ji nepastebėjo, kad jis tokias turi. Kuomet buvo atliktos kratos pas jos mamą namuose adresu (duomenys neskelbtini), mama nesuprato, kodėl buvo atliktos kratos. Ji jai iš karto skambino ir klausė, kas čia vyksta, tačiau ji nežinojo, dėl ko buvo atliekamos kratos pas mamą namuose. Tik vėliau sužinojo tą vakarą iš pačio vyro E., kad jis turėjo raudonos spalvos 50 eurų kupiūras, kurių ieškojo policijos pareigūnai. Daugiau ta tema nekalbėjo, ji jo neklausinėjo, nes matė, kad jis jai nenori nieko pasakoti. Ji jokių aplinkybių, kaip minėjo, nežino, iš kur E. galėjo gauti raudonos spalvos kupiūras 50 eurų, kiek jis jų turėjo irgi nežino, iš kur gavo taip pat nežino.
2023 m. rugsėjo 26d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimi pinigai, esantys pakete Nr. 519461. Paketas apžiūros metu užklijuotas, nepažeistas. Atidarius paketą numeris 519461, yra 50 eurų nominalo kupiūros, kurios sudėtos į mobilaus ryšio telefono iPhone dėžutę: 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X47198259875, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. S51101895562, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X71885997029, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. P22563708931, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. P34431270535, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X74054510174, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr.P28834031899, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. V39056137501, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. P30593678482, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X82132276016, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X46414125371, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X65166620555, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. S44143555336, ant jo matosi įplyšimas, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr.S60319634083, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. Z74753359731, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. Z75940351776, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. V34112573644, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X67420167653, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X52944892292, ant jo matosi įplėšymas. Visi 50 eurų nominalo banknotai yra raudonos spalvos. Apžiūra baigiama. Atlikus apžiūrą, šie 50 eurų nominalo banknotai įpakuojami atgal į paketą Nr. 519461, paketas užklijuojamas. Apžiūrimi pinigai, esantys pakete Nr. 630083. Paketas apžiūros metu užklijuotas, nepažeistas. Atidarius paketą numeris 630083, yra 50 eurų nominalo kupiūros: 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. X71893956278, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. Z74928118941, 50 eurų nominalo banknotas, kurio Nr. P29522642428. Apžiūrimi NORF XL čekis, kvito numeris 52376, matosi suma 1,89 Eur. Apžiūrimas NORF XL čekis, kurio numeris 45985, matosi suma 1,89 eurai. Apžiūra baigiama. Atlikus apžiūrą šie 50 eurų nominalo banknotai įpakuojami atgal į paketą Nr. 630083, paketas užklijuojamas.
2023 m. gruodžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimi parduotuvės UAB " Norfa" vaizdo įrašai. Laikmenoje esantis vaizdo įrašas pavadinimu "CH13-2023-09-25-14-13-41". Vaizdo įrašo trukmė 01:15 val., matomas vaizdas be garso. Vaizdo įrašo viduryje matosi data ir laikas "2022/09/25 14:32:59". Matosi parduotuvės bendras savitarnos kasų vaizdas. Matosi, kad asmenys apsiperka prie kasų. Matyti, kad prie savitarnos kasos pažymėtos Nr. 4 apsiperka vyras, kuris vilki tamsios spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos šortus, kuris ranka spaudo kasos ekraną, o po to stovi. Prie jo prieina parduotuvės darbuotoja, kuri prideda savo darbuotojos kortelę prie kasos. Tada vyras pasilenkia prie kasos aparato, pasiima prekę ir palinkęs prie kasos aparato galimai pasiima grąžą. Matyti, kad minėtas vyras išeina pro savitarnos kasas. Vaizdo įrašo kairiame kampe matyti kitas vyras, kuris vilki raudonos spalvos šortus, tamsios spalvos marškinėlius, kepurę, kuris stovi prie savitarnos kasos ir skenuoja prekę. Matyti, kad rankose kažką laiko ir bando kažką įdėti į savitarnos kasos pinigų skyrių. Matyti, kad vyras kelis kartus bando įdėti į savitarnos kasos pinigų skyrių galimai pinigus. Vaizdo įraše matyti, kad prie minėto vyro prieina parduotuvės darbuotoja, kuri kažką daro prie kasos aparato. Darbuotojai nuėjus, vyras stovintis prie savitarnos kasos vieną ranką prideda prie kasos aparato pinigų skyriaus, o kita ranka spaudo kasos ekraną. Po to vėl ranką prideda prie kasos aparato pinigų skyriaus ir keletą kartų bando įdėti galimai pinigus. Vyras pasilenkia prie kasos, pasiima prekę ir išeina pro savitarnos kasas. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "CH11-2023-09-25-13-19-21". Vaizdo įrašo trukmė 01:15 val., matomas vaizdas, be garso. Vaizdo įrašo viduryje matosi data ir laikas "2023/09/25 14:36:59". Matosi parduotuvės bendras savitarnos kasų vaizdas. Matyti parduotuvės klientai, kurie apsiperka savitarnos kasose. Matyti vyras, stovintis prie savitarnos kasos pažymėtos Nr. 1, kuris vilki tamsios spalvos marškinėlius, kepurę, bei raudonos spalvos šortus. Vyras ranka spaudo kasos ekraną. Matyti, kad vyras prideda ranka prie kasos pinigų skyriaus ir keletą kartų bando į jį kažką įdėti. Matyti, kad kasos pinigų skyriaus švieselės spalva violetinės spalvos. Vyras vėl bando kažką įdėti ir kasos pinigų skyriaus šviesa pasikeičia į žalią spalvą, po to pasikeičia į mėlyną spalvą ir tuo metu matyti iš kasos aparato išlendantis čekis. Matyti, kad minėtas vyras nusiperka alaus. Vyras iš kasos aparato pinigų skyriaus pasiima grąžą, t.y. pinigus. Pasėmęs prekę išeina pro savitarnos kasas. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "CH11-2023-09-25-15-07-08". Vaizdo įrašo trukmė 01:15 val., matomas vaizdas, be garso. Vaizdo įrašo viduryje matosi data ir laikas "2023/09/25 15:49:01". Matosi parduotuvės bendras savitarnos kasų vaizdas. Matosi prie savitarnos kasos pažymėtos numeriu 1, stovi vyras vilkintis tamsios spalvos marškinėlius, raudonos spalvos šortus, kepurę. Matyti, kad vyras bando kažką įdėti į kasos pinigų skyrių. Kasos pinigų skyriuje matyti violetinė spalva, po to žalia spalva. Esant žaliai spalvai vyras vėl bando kažką įdėti į kasos pinigų skyrių. Prie jo tuo metu prieina pardavėja. Kasos pinigų skyriaus švieselė pasikeičia į mėlyną, tada iš kasos aparato išlenda čekis ir asmuo iš kasos pinigų skyriaus pasiima pinigus. Tada vėl prieina parduotuvės darbuotoja. Vyras nuo savitarnos kasos pasiima kažkokią prekę ir ją laiko rankoje, kitoje rankoje matosi, kad vyras laiko pinigus. Parduotuvės darbuotoja priėjusi prie kasos nuima kasos detalę. Matyti, kad vyras ir parduotuvės darbuotoja eina link išėjimo ir dingsta iš vaizdo įrašo zonos. Vaizdo įrašo pabaiga.
2024 m. kovo 21d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimi duomenų laikmenoje 2 failai pavadinimu "Paketas Nr. 630084", bei "Paketas Nr. 641537" Atidarius aplanką pavadinimu "Paketas Nr. 630084", nurodoma, kad Samsung Galaxy A 53 IMEI 353372910968326 - duomenys nenuskaityti. Pateikiami Sim kortelių informacija, tačiau peržiūrėjus minėtą informaciją, naudingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta. Atidarius aplanką pavadinimu "Paketas Nr. 641537", nurodoma, kad Sony Xperia IMEI nenustatytas - nenuskaityta. Pateikiami Sim kortelių informacija, tačiau peržiūrėjus minėtą informaciją, naudingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta, tuo apžiūra baigiama.
2024 m. kovo 21d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimas paketas Nr. 519460, kuris yra nepažeistas. Atidarius paketą Nr. 519460, matosi, kad jame yra mobilaus ryšio telefonas, SIM kortelių dėklai - 2 vnt., SIM kortelės - 3 vnt. Mobilaus ryšio telefonas "Samsung" yra juodos spalvos, su sidabrinėmis detalėmis. Telefonas su mygtukais, išjungtas. Apžiūrimas SIM kortelių dėklas, kuris yra baltos spalvos, užrašyta skaitmenys, raidės, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), PIN - (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas "Labas" kortelės dėklas, kuris yra geltonos spalvos su užrašais "labas", nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos SIM kortelės, kurios yra baltos, mėlynos, oranžinės spalvos, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas paketas Nr. 519458, kuris yra nepažeistas. Atidarius paketą Nr. 519460, matosi, kad jame yra mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelių dėklai. Mobilaus ryšio telefonai liečiamais ekranais. Telefono nugarėlėse matosi kameros ir blykstės. Ant vieno mobilaus ryšio telefono nugarinės telefono dalies matosi užrašas "Samsung", bei užklijuotas baltos spalvos lipdukas, kuriame yra užrašai: SM- G935F, IMEI - (duomenys neskelbtini); S/N: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi SIM kortelių dėklai, ant kurių matosi užrašai "ežys", "bitė", "pildyk", tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas baltos spalvos mobilaus ryšio telefonas liečiamu ekranu, telefono nugarėlėje matosi kamera ir blykstė, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.
2023m. spalio 24d. Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos skyriaus atsakyme nurodoma, kad Kriminalinės policijos žvalgybos skyrius neturi tyrimui reikšmingos informacijos apie asmenį įtariamajam pardavusį 50 eurų raudonos spalvos kupiūras.
2024 m. vasario 12d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiosios specialistės specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateikto geltonos spalvos skysčio iš plastikinės ampulės-lazdelės masė yra 0,191 g. Kokybinio tyrimo metu, sulyginus tiriamųjų medžiagų smailes ir jų masės spektrus su narkotinių, psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) ir kitų medžiagų masės spektrais, esančiais Centro bibliotekose, nustatyta, kad geltonos spalvos skysčio iš plastikinės ampulės-lazdelės sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
2023 m. lapkričio 22d. Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninis skyrius apie atliktą pinigų tikrumo tyrimą ( specialisto išvada Nr. LT-B-2023-11000781), nurodė, kad pateiktas bendras objektų skaičius 22. Nominalas 50 Eur - Serijos numeris P22563708931 / P22563708931, plokštės numeris R044E5; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris P28834031899 / P28834031899, plokštės numeris R046H5; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris P29522642428 / P29522642428, plokštės numeris R046B4; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris P30593678482 / P30593678482, plokštės numeris R046D5; nominalas 50 Eur - Serijos numeris P34431270535 / P34431270535, plokštės numeris R048D2; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris S44143555336 / S44143555336, plokštės numeris J072C1; Nominalo 50 Eur - serijos numeris S51101895562 / S51101895562, plokštės numeris J076C4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris S60319634083 / S60319634083 plokštės numeris F003A2; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris V34112473644 / V34112473644 plokštės numeris M032G8; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris V39056137501 / V39056137501 plokštės numeris M036D4; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris X46414125371 / X46414125371 plokštės numeris neįskaitomas; Nominalas 50 Eur - Serijos numeris X47198259875 / X47198259875 plokštės numeris P022D3; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X52944892292 / X52944892292 plokštės numeris P027E4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X65166620555 / X65166620555 plokštės numeris R037E3; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X67420167653 / X67420167653 plokštės numeris G032C5; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X71885997029 / X71885997029 plokštės numeris G030A4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X71893956278 / X71893956278 plokštės numeris G030B4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X74054510174 / X74054510174 plokštės numeris G032B2; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X82132276016 / X82132276016 plokštės numeris G040F4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris Z74753359731 / Z74753359731 plokštės numeris T026G5; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris Z74928118941 / Z74928118941 plokštės numeris T019A4; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris Z75940351776 / Z75940351776 plokštės numeris J021C3. Vandens ženklai: Kaip tikro banknoto; Apsauginis siūlelis kaip tikro banknoto; Holograma kaip tikro banknoto; OVI Kaip tikro banknoto. Pagrindinis spaudos būdas Ofsetas (plokščioji spauda). Išvada: suteptas pažangiosios banknotų neutralizavimo sistemos priemonėmis.
2024m. sausio 8d. Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninis skyrius apie atliktą pinigų tikrumo tyrimą ( specialisto išvada Nr. LT-B-2024-01000019), nurodė, kad pateiktas bendras objektų skaičius 4. Nominalas 50 Eur - ?Serijos numeris X79747789844, plokštės numeris G038C1; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris X79834807253 plokštės numeris G038G5; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris Z76735758447 plokštės numeris T020C2; Nominalo 50 Eur - Serijos numeris Z77421311937 plokštės numeris T019B1. Vandens ženklai: Kaip tikro banknoto; Apsauginis siūlelis kaip tikro banknoto; Holograma kaip tikro banknoto; OVI Kaip tikro banknoto. Pagrindinis spaudos būdas Ofsetas (plokščioji spauda). Išvada: suteptas pažangiosios banknotų neutralizavimo sistemos priemonėmis.
2023 m. rugsėjo 26d. D. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įtariamojo apklausos metu parodė, kad jo draugas yra E. P.. Su juo susitiko 2023 m. rugsėjo 25 d. dienos metu, galėjo būti apie 14.00-15.00 valanda dienos. Jo draugas E. parodė, kad turi raudonos spalvos banknotą. Pasakė, kad šį banknotą nuskaito savitarnos kasose, kartais būna taip, kad nuskaito tik iš kelių kartų. Draugas E. neminėjo, iš kur gavo raudonos spalvos banknotą. Banknotas atrodė ganėtinai tikras. Pamena, kad E. jam padavė vieną banknotą 50 eurų raudonos spalvos ir jis nuėjo į UAB "Norfa" parduotuvę. Parduotuvėje nusipirko kramtomos gumos, apsipirko savitarnos kasoje. Atsiskaičius ir gavus grąžą, jį sulaikė savitarnos darbuotoja. Darbuotoja iškvietė dėl įvykio policiją ir buvo sulaikytas. Draugas E. davė tik 1 banknotą 50 eurų, kuris buvo raudonos spalvos. Su draugu E. tą pačią dieną prieš pietus buvo nuėjęs į parduotuvę UAB "Norfa", kuri yra Parko g., Marijampolėje, kur pirko alaus už savo pinigus. E. davė tik vieną kupiūrą 50 eurų raudonos spalvos, daugiau kupiūrų nedavė. Parduotuvėje, kuomet pirko alų, sumokėjo savo pinigais. Pirko raudona 50 eurų kupiūra tik Norfos parduotuvėje vieną kartą, esančioje prie didelės Maximos, pirko vienas, be E.. Su draugu E. parduotuvėje kartu nieko nepirko už 50 eurų raudonos spalvos kupiūrą, bent jau neatsimena, kad taip galėjo būti.
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis turėdamas išankstinį ketinimą apgaule įgyti svetimą turtą, 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 25 d., Kybartų mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 30 vnt. 50 eurų nominalo vertės kupiūrų, kurios buvo suteptos pažangiosios banknotų neutralizavimo sistemos priemonėmis, iš anksto žinodamas, kad jos bevertės ir netinkamos naudoti, dalį kupiūrų realizavo, t.y. 2023 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliai laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų kupiūrą įsigijo cigarečių, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugsėjo 22 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliai laiku, pirkdamas pirkinius, pateikė 50 eurų kupiūrą Nr. X71893956278 savitarnos kasoje, parduotuvėje "Norfa", adresu Parko g.1A, Marijampolės m., gavo grąžą - tikrus pinigus, be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 15.14 val., pirkdamas pirkinius, pateikė 2 vnt. 50 eurų kupiūrų Nr. P29522642428 ir Nr. Z74928118941 savitarnos kasoje, parduotuvėje "Norfa", adresu Parko g. 1A, Marijampolė, gavo grąžą - tikrus pinigus, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą : 2023 m. liepos 16d.18.14 val. ir 2024 m. balandžio 30d. 9.20 val. mėgino ir permetė draudžiamus daiktus į Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimą, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui ( BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys).
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Tokiu asmeniu laikomas asmuo, anksčiau nenuteistas šia bausme, t. y. apkaltinamuoju nuosprendžiu jam nebuvo paskirta arešto bausmė, arba, nors nuosprendžiu tokia bausmė ir buvo paskirta, tačiau iki naujo nusikaltimo padarymo jo teistumas išnykęs arba nustatyta tvarka panaikintas. Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Bylos duomenimis E. P. arešto bausme buvo nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, vėliau kaltinamojo atžvilgiu buvo priimti kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, iš kurių paminėtinas, jog buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, jis buvo suimtas nuo 2021 m. liepos 8d., paleistas 2022 m. birželio 7d. pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. gegužės 25d. įsakymą Nr. 2-1427 "Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą" atlikus 3/4 bausmės, prieš 9 mėn. 15 dienų, 2023 m. kovo 22d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus. Šie duomenys rodo, jog kaltinamajam teistumas nėra išnykęs ar įstatymo nustatyta tvarka panaikintas (BK 97 str. 4 dalis). BK 97 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.
Šių aplinkybių pagrindu bei atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nėra pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
Ikiteisminio tyrimo metu E. P. buvo sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, nuo 2023 m. rugsėjo 25d. 16.09 val. iki 2023 m. rugsėjo 26d. 15.13 val. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas -1 para.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinamos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Proceso išlaidų byloje nebuvo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 1 vnt. kasos kvitas Nr. 52376, 1vnt. kasos kvitas Nr. 45985, 1 vnt. 50 eurų kupiūra Nr. Z74928118941, 1 vnt. 50 eurų kupiūra Nr. X71893956278, 1 vnt. 50 eurų kupiūra Nr. P29522642428 – sunaikintini;
mobilaus ryšio telefonas Sony "Xperia", penkių eurų banknotas Nr. 167677, dešimt eurų banknotas Nr. 803366, Labas sąskaitos papildymas, cigarečių "Minsk capital" pakelis Nr. 00111121, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ Nr. 353372, saugomi J. Basanavičiaus a 2, Marijampolė, grąžintini jų teisėtam savininkui;
jau grąžintus daiktus -metalinę grandinėlę, įvairias korteles, E. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), metalines eurų monetas sumoje 14,64 eurų, žiebtuvėlį, du durų raktus, limonado butelį „Rasa“, kuprinę „Adidas“ – palikti savininkų žinioje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 27 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.
Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės (Alytus, Ulonų g. 8A). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie nenuvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigai nenuvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. P. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus kalėjimą.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 25d. 16.09 val. iki 2023 m. rugsėjo 26d. 15.13 val.-vieną parą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 1 vnt. kasos kvitą Nr. 52376, 1vnt. kasos kvitą Nr. 45985, 1 vnt. 50 eurų kupiūrą Nr. Z74928118941, 1 vnt. 50 eurų kupiūrą Nr. X71893956278, 1 vnt. 50 eurų kupiūrą Nr. P29522642428 – sunaikinti;
asmens kratos protokolu 2023 m. rugsėjo 25d. paimtus mobilaus ryšio telefoną Sony "Xperia", penkių eurų banknotą Nr. 167677, dešimt eurų banknotą Nr. 803366, Labas sąskaitos papildymą, cigarečių "Minsk capital" pakelį Nr. 00111121, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ Nr. 353372, saugomus J. Basanavičiaus a 2, Marijampolė, grąžinti jų teisėtam savininkui;
jau grąžintus daiktus -metalinę grandinėlę, įvairias korteles, E. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), metalines eurų monetas sumoje 14,64 eurų, žiebtuvėlį, du durų raktus, limonado butelį „Rasa“, kuprinę „Adidas“ – palikti savininkų žinioje.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė