Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams R. B. ir N. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei R. B. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniškai. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui N. Č. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 4 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka dokumentus priėmė šeimos narys. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – priskaitymų mokėjimo žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro išrašo, Gyventojų registro išrašo, vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo aktų, Atsiskaitymo už butui teikiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso po ½ dalis atsakovams. Bute buvo naudojamasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai ir laiku neatsiskaityta, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. susidarė 211,90 Eur skola.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovių ieškovei lygiomis dalimis 211,90 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.385 straipsnis, 6.391 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už registrų tikrinimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 105,95 Eur (vieno šimto penkių eurų 95 ct) skolą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (105,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 8,77 Eur (aštuonių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 105,95 Eur (vieno šimto penkių eurų 95ct) skolą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (105,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 8,78 Eur (aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.