- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- AN17.-212-448/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00110-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., jo įstatyminiam atstovui G. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), moksleivis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. S., būdamas nepilnamečiu, 2017 m. kovo 11 d. nuo 20 val. iki 2017 m. kovo 12 d. 2 val. 50 min. Alytuje, Naujoji g. 3 restorane „Sky Lounge“ vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alkoholinį šampaną, alkoholinį vyną, alkoholinį alų ir J. S. buvo nustatytas 1,80 promilės neblaivumas.
Teismo posėdžio metu J. S. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino bei paaiškino, jog minėtą dieną jis su draugais buvo Alytuje, Naujoji g. 3 esančiame restorane „Sky Lounge“, kur jie šventė draugo gimtadienį. Švęsdamas jis vartojo įvairių alkoholinių gėrimų – gėrė šampaną, vyną, alų. 2017 m. kovo 12 d. apie 2 val. 50 min. jis su draugais išėjo iš restorano „Sky Lounge“ ir ėjo į naktinį klubą „Vino Tappo“. Jį čia sulaikė policijos pareigūnai ir jam nustatė 1,8 promilės neblaivumą.
Tai, kad J. S. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2); policijos pareigūno R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. kovo 12 d. apie 3 val. 10 min. prie Alytuje, Ugniagesių g. 10 esančio naktinio klubo buvusiam nepilnamečiam J. S. buvo nustatytas 1,80 promilės neblaivumas ir jis buvo perduotas jo tėvui G. S. (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, jog 2017 m. kovo 12 d. 3 val. 56 min. nepilnametis J. S. buvo perduotas jo tėvui G. S. (b. l. 4); J. S. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 5 – 6).
Įrodyta, kad J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. yra nepilnametis, jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. S. yra moksleivis, neteistas. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje matyti, jog J. S. 2016 m. lapkričio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 43 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs (b. l. 12 – 13). Į šią aplinkybę atsižvelgiama, nustatant J. S. skiriamos baudos dydį.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta paskyrus J. S. straipsnio sankcijoje numatytą baudą, artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.