- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- T-115-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00433-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė rašytiio proceso tvarką, spręsdama Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 19 d. Raseinių rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma S. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teikimą priimti atsisakytina.
BPK 362 str. nuostatomis LR probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos teismas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikime nenurodė probuojamojo S. G. gyvenamosios vietos, tačiau nurodė, jog jis nevykdo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nors asmens bylos duomenimis S. G. atžvilgiu 2016 m. gegužės – birželio mėnesiais pradėti ir vykdomi ikiteisminiai tyrimai dėl Pasvalio rajone padarytų galimai nusikalstamų veikų, todėl darytina prielaida, kad nuteistojo gyvenamoji vieta yra būtent ten.
Pažymėtina, kad LR Probacijos įstatymo 21 str. nuostatomis probuojamojo elgesio kontrolę sudaro: individualus prevencinis darbas; probuojamiesiems nustatytų pareigų atlikimo tikrinimas; dokumentų ir informacijos, reikalingos nuosprendžio (nutarties) įvykdymui užtikrinti, rinkimas; probuojamiesiems teismo paskirtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8 punktuose nustatytų pareigų ir šio kodekso 72¹ straipsnyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis; probuojamiesiems teismo paskirtos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatytos pareigos vykdymo tikrinimas specialiosiomis techninėmis priemonėmis; 6) kitos įstatymuose nustatytos priemonės.
Be to, LR Probacijos įstatymo 6 str. nustato Probacijos tarnyboms pareigą bendradarbiauti vykdant probaciją su valstybės ir savivaldybių institucijomis ir įstaigomis. Šio str. 2 d. nustatyta, kad policijos įstaigos vykdo probuojamųjų, kurių buvimo vieta nežinoma, paiešką, praneša probacijos tarnyboms apie probuojamųjų padarytus administracinius teisės pažeidimus ir probuojamiesiems pradėtus ikiteisminius tyrimus, o ne teismas, tačiau susipažinus su pateikta asmens byla, akivaizdu, jog šiuo konkrečiu atveju apsiribota vien tik formaliu ir deklaratyviu kreipimusi į teismą, nerenkant duomenų ir nebendradarbiaujant su kitomis institucijomis ir įstaigomis, nevykdant kitų įstatyme numatytų pareigų.
Byloje nėra duomenų, jog būtų kreiptasi į policijos įstaigas dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo, duomenų, jog būtų kreiptasi dėl nuteistojo paieškos, duomenų, ar jis nėra miręs, suimtas ir pan.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.
Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.