Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičinė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą dėl Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 86-73-PR5-15074 2015-01-20 priimto nutarimo dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-30 Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras D. M. priėmė nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 40-9-311-13 nutraukimo, kadangi nėra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Medžiaga perduota Telšių AVPK Mažeikių raj. PK dėl administracinės atsakomybės taikymo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorų 2014-09-30 D. M. ir 2014-11-13 P. A. nutarimai apskųsti Telšių rajono apylinkės teismui. Skundą teismas atmetė.

Minėti nutarimai ir teismo nutartis apskųsti Šiaulių apygardos teismui. 2015-02-04 teismas skundą patenkino minėtus nutarimus ir nutartį panaikino.

2015-01-20 Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėja E. B. administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 86-73-PR5-15074 nutarimu administracinės bylos teiseną nutraukė.

Pareiškėjos nuomone administracinės bylos teisena nutraukta nepagrįstai, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti faktiniai duomenys, (duomenys neskelbtini) veiklos ir turto apskaitos dokumentai, turto įgijimo dokumentai bei ilgalaikio turto žiniaraščiai, kurie buvo išanalizuoti ir įvertinti 2014-06-11 ūkinės finansinės veiklos tyrimo išvadoje Nr. 5-4/49, kuri patvirtina, kad I. J. pasisavino bendrovei priklausantį turtą ir jį buvo apskaičiavusi savo buhalterinėje apskaitoje.

I. J. nuomone, pareiškėjas galimai praleido skundo padavimo terminą, nes skundą pareiškėja turėjo paduoti iki 2015-02-09. Be to, Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo panaikintos Telšių rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-12-23 nutartis bei Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorų 2014-09-30 D. M. ir 2014-11-13 P. A. nutarimai. I. J. nuomone vien dėl Šiaulių apygardos teismo nutarties išdėstytų motyvų, panaikinti minėtus nutariamus ir teismo nutartį negali būti pagrindas panaikinti ginčijamą nutarimą. Vadovaujantis ATPK 258 str. perduoti medžiagą prokuratūrai, gali būdamas tik įsitikinęs, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, nes Šiaulių apygardos prokurorai savo nutarimuose nurodė, kad neįmanoma nustatyti koks konkrečiai turtas buvo (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, o anksčiau ir Klaipėdoje esančiuose centruose.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Vienas iš motyvų, kad pareiškėjas galimai praleido skundo padavimo terminą yra nepagrįstas, nes skundą pareiškėja turėjo paduoti iki 2015-02-09, o padavė 2015-02-05.

I. J. skunde vadovaujasi ATPK 258 str., kad perduoti medžiagą ikiteisminiam tyrimui atlikti tik būdamas įsitikinęs, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių.

BK 190 str. 1 d. nurodyta, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet ne mažiau 3 MGL dydžio sumos. Atsižvelgus į mintas normas bei specialisto išvadą iš kurios matyti, jog (duomenys neskelbtini) nerasto ilgalaikio turto įsigijimo vertė: 7405,54 Eur (25 569,84 Lt), ši vertė aiškiai suponuoja sąlygas kilti baudžiamajai atsakomybei pagal LR BK 183 str. 1 d.

Šiaulių apygardos teismo 2015-02-04 nutartimi panaikinta Telšių rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-12-23 nutartis bei Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorų 2014-09-30 D. M. ir 2014-11-13 P. A. nutarimai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Nutartyje aiškiai išdėstyti argumentai kokiu pagrindu teismas laiko minėtus nutarimus ir nutartį nepagrįstus, todėl dėl aukščiau paminėtų motyvų teismas nutaria skundą tenkinti. 2015-01-20 Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos E. B. administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 86-73-PR5-15074 nutarimu administracinės bylos teisena nutrauktina, o medžiaga perduotina prokurorui atlikti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251, 258, 302str.1d., 2 p., 302 ⁴ str.,

nutarė:

Skundą tenkinti.

Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos E. B. 2015-01-20 nutarimą panaikinti, administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 86-73-PR5-15074, administracinės bylos teiseną nutraukti ir medžiagą perduoti prokurorui atlikti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.