Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Jolantai Petraitytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio (6 klasių) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 2004 m. birželio 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

2. 2007 m. liepos 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2007 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. 2009 m. lapkričio 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

4. 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 4 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5. 2010 m. lapkričio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 m. 2 mėn. 2011 m. vasario 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6. 2015 m. gruodžio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį 10 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausme;

7. 2017 m. balandžio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 64¹ straipsniu 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;

8. 2017 m. liepos 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9. 2017 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 9 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

10. 2018 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį 2 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

11. 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2018 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gruodžio 18 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

12. 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

13. 2021 m. lapkričio 24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį , BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje, bausmė atlikta 2023-05-20,

14. 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16. 2024 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 30 parų arešto bausme;

17. 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18. 2024 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta ir pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas sumažinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

19. 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų) galutine 30 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (dvylika veikų), ir

D. T., asmens ko(duomenys neskelbtini)lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

8. 2005 m. vasario 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

13. 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

14. 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu,7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

15. 2017 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

17. 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

18. 2018 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018 m. gegužės 4 d. ir 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžius;

19. 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį minėtu nuosprendžiu paskirtos ir minėta nutartimi subendrintos bausmės dalį, ir paskirta D. T. galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

21. 2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės visos neatliktos dalies – 1 metų 2 mėnesių 1 dienos pridėta visa 20 parų arešto bausmė pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams 21 (dvidešimt vienai) dienai, bausmę atliko 2023-05-26;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, ir kaltinamajam D. T. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. T. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, (nuosprendis įsiteisėjęs);

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjęs);

24. 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 20 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

1. E. G. 2023 m. rugsėjo 14 d. apie 15.09 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 0,75 l talpos, - 46,95 eurų vertės; 1 vnt. šampano „Charles Heidsieck Brut Reserve Champagne“, 0,75 l talpos, - 62,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „G.H.Mumm Champagne Ice Xtra Demi Sec“, 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina – 48,95 eurų, bendros 97,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „Philipponnat Champagne Royale Reserve Brut“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 59,95 eurų, bendros 119,90 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ”IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 327,65 eurų turtinę žalą.

2. Be to, jis 2023 m. rugsėjo 18 d. apie 19.24 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. konjako „Martell Congnac Vsop", 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier Vsop", 0,7 l talpos, - 37,95 eurų vertės; 2 vnt. konjako „Martell Cognac Vs“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 34,95 eurų, bendros 69,90 eurų vertės; 3 vnt. brendžio „Ararat 10yo Akhtamar“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina – 22,95 eurų, bendros 68,85 eurų vertės; 1 vnt. armanjako “Baron Gaston Legrand Vintagep", 0,7 l talpos, - 84,90 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 291,55 eurų turtinę žalą.

3. Be to, jis 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.31 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Chivas Regal Scoth 12YO“, 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, 0,7 l talpos, - 39,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10yo“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve“, 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aberlour Single Malt 12yo“, 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Chivas Regal Extra dėžutėje“, 0,7 l talpos, - 31,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12yo“, 0,7 l talpos, - 79,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Nikka From Barrel“, 0,5 l talpos, - 41,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aerstone 10yo Sea Cask“, 0,7 l talpos, - 23,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“, 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 421,45 eurų turtinę žalą.

4. Be to, jis 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.42 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 6 vnt. viskio „Ballantines Scotch, 40%”, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 16,99 eurai, bendros 101,94 eurų vertės; 2 vnt. viskio „Tullamore Dew, 40%“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina - 21,95 eurų, bendros 43,90 eurų vertės; 3 vnt. viskio „Ballantines Scotch, 40%“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 23,95 eurų, bendros 71,85 eurų vertės; 2 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition, 40%“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 26,95 eurų, bendros 53,90 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 271,59 eurų turtinę žalą.

5. Be to, jis 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 17.28 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. romo “Don Papa Rum”, 0,7 l talpos, - 59,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Nikka From The Barrel“, 0,5 l talpos, - 41,95 eurų vertės; 1 vnt. romo “Diplomatico Mantuano”, 0,7 l talpos, - 24,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio “The Glenlivet Founder Reserve”, 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio “Aberlour Single Malt”, 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio “Tenjaku”, 0,7 l talpos, - 37,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio “Aerstone 10yo Sea Cask”, 0,7 l talpos, - 23,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio “Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch/Whisky”, 0,7 l talpos, - 42,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 309,60 eurų turtinę žalą.

6. Be to, jis 2023 m. spalio 2 d. apie 10.14 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. degtinės „Absolut Vodka", 1 l talpos, - 22,95 eurų vertės; 5 vnt. viskio „Ballantines Scotch“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 23,95 eurai, bendros 119,75 eurų vertės; 4 vnt. viskio „Jim Beam“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 24,95 eurai, bendros 99,80 eurų vertės; 1 vnt. Pilkas prekių krepšelis, - 3,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 246,45 eurų turtinę žalą.

7. Be to, jis 2023 m. spalio 2 d. apie 18.36 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje “IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. viskio "Chivas Regal Scoth", 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Jack Daniels", 0,7 l talpos, - 20,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Glenmorangie Original Single Malt 10yo", 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Aberlour Single Malt 12yo", 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Jameson Black Barrel", 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Chivas Regal Extra dėžutėje", 0,7 l talpos, - 31,95 eurų vertės; 2 vnt. viskio "Jameson Caskmates Stout Edition", 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina - 27,95 eurai, bendros 55,90 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whisky", 0,7 l talpos, - 42,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio "Glenfiddich 12yo", 0,7 l talpos, - 39,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ”IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 337,50 eurų turtinę žalą.

8. Be to, jis 2023 m. spalio 6 d. apie 13.53 val. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės lentynų paėmė 3 vnt. airiško viskio “Jameson”, 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 28,95 eurai, bendros 86,85 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Ballantines Scotch“, 1 l talpos, - 20,95 eurų vertės; 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 18,99 eurų, bendros 37,98 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, - 29,95 eurų vertės; prekių krepšelį, - 3,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 179,68 eurų turtinę žalą.

10. Be to, jis 2023 m. spalio 7 d. apie 13.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. T., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė vieną butelį „COGNAC COURVOISIER VSOP 40% 0.7L“ (vieneto vertė 37.95 Eur), tris butelius „ARARAT 5 40% 0.5L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), vieną butelį „COGNAC COURVOISIERVS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 27.95 Eur), tris butelius „ARARAT 10YO AKHTAMAR 40% 0.5L“ (vieneto vertė 22.95 Eur), vieną butelį „COGNAC COURVOISIER BVSOP 40% 0.5L“ (vieneto vertė 19.99 Eur), o D. T. iš prekių lentynos paėmus du butelius „ARARAT 3YO 40% 0.5L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 10.99 Eur), vieną butelį „COGNAC HENNESSY VSOP 40% SU DĖŽ“ (vieneto vertė 62.95 Eur), vieną butelį „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 320.59 Eur vertės, taip veikdami bendrai, susidėjo alkoholį į pirkinių krepšelį ir abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

11. Be to, jis 2023 m. spalio 26 d. apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. T., būdamas UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvės LIDL, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, D. T. paėmus aštuonis butelius „JACK DANIELS“ (vieneto vertė 20.59 Eur), viso alkoholinių gėrimų 164.72 Eur vertės, kuriuos sudėjo į turimą maišą, kurį laikė jis, t.y. E. G., po ko veikdami bendrai, abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

12. Be to, jis 2023 m. spalio 28 d. apie 19.33 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė vieną butelį „COGNAC ALEXANDRE LEOPOLD XO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), tris butelius „BALLANTINES SCOTCH 40% 0.7L“ (vieneto vertė 19.99 Eur), vieną butelį „J. WALKER RED LABEL 40% 1L“ (vieneto vertė 22.95 Eur), tris butelius „TORRES 5 38% 1L“ (vieneto verėt 22.95 Eur), du butelius „J. P. CHENET VSOP 0.7L“ (vieneto vertė 14.99 Eur), du butelius „LARSEN VS COGNAC 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 271.60 Eur vertės, susidėjo juos į savo pirkinių krepšį ir išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėjęs.

13. Be to, jis 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. T., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, jis (E. G.) paėmė du butelius „JACK DANIELS 40% 0.5L (vieneto vertė 16.99 Eur), tris butelius „TULLAMORE DEW 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 21.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 20.95 Eur), keturis butelius „TULLAMORE DEW 40% 1L“ (vieneto vertė 26.95 Eur), septynis butelis „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON 40% 1L“ (vieneto vertė 24.95 Eur) vieną butelį „BAINS CAPE MOUNTAIN WHISKEY 40% 0.7L) (vieneto vertė 25.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 24.95 Eur), du butelius „JACK DANIELS RYE 45% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), o tuo pat metu D. T. paėmus keturis butelius „JACK DANIELS 40% 1L“ (vieneto vertė 32.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS 40% 0.5L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), du butelius „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON 4YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), šešis butelius „JACK DANIELS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 20.95 Eur), keturis butelius „JACK DANIELS TENNESSEE HONEY 0.7L 35%“ (vieneto vertė 24.95 Eur), vieną butelį „JIM BEAM APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), keturis butelius „JACK DANIELS APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 24.95 Eur), du butelius „KENTUCKY JACK BLACK EDITION STAIGHT/BOURBON WHISK“ (vieneto vertė 19.99 Eur), vieną butelį „JIM BEAM HONEY 32.5% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS RYE 45% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 1126.01 Eur vertės, taip veikdami bendrai, susidėjo juos į pirkinių krepšius ir abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

14. Be to, jis 2023 m. spalio 29 d. apie 08.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. T., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje D. T. paėmus du butelius „CHIVAS REGAL SCOTH 12YO 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 25.95 Eur), vieną butelį „COGNAC HENNESSY VS 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 41.95 Eur), vieną butelį „GLENFIDDICH 12 YO 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 36.95 Eur), vieną butelį „GLENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10 YO/0.7L 40%“ (vieneto vertė 34.95), du butelius „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40% 0.7L/SU DEŽ“ (vieneto vertė 29.95 Eur), du butelius „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 0.7L/DĖŽ“ (vieneto vertė 47.95 Eur), vieną butelį „JAMESSON BLACK BERREL 40% 0.7“ (vieneto vertė 34.95 Eur), vieną butelį „THE MACALLAN FINE OAK 12 YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 79.95 Eur), du butelius „NIKKA FOM HTE BARREL VISKIS 51,4% 0.5L“ (vieneto vertė 41.95 Eur), tris butelius „TENJAKU VISKIS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 37.95 Eur), vieną butelį „BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 664.15 Eur vertės, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšelį, nunešė iki automatinių parduotuvės durų, ir padavė jį E. G., taip veikdami bendrai abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

15. D. T. 2023 m. spalio 7 d. apie 13.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė du butelius „ARARAT 3YO 40% 0.5L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 10.99 Eur), vieną butelį „COGNAC HENNESSY VSOP 40% SU DĖŽ“ (vieneto vertė 62.95 Eur), vieną butelį „GAUTIER VS COGNAC 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), o E. G. vieną butelį „COGNAC COURVOISIER VSOP 40% 0.7L“ (vieneto vertė 37.95 Eur), tris butelius „ARARAT 5 40% 0.5L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), vieną butelį „COGNAC COURVOISIERVS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 27.95 Eur), tris butelius „ARARAT 10YO AKHTAMAR 40% 0.5L“ (vieneto vertė 22.95 Eur), vieną butelį „COGNAC COURVOISIER BVSOP 40% 0.5L“ (vieneto vertė 19.99 Eur), viso alkoholinių gėrimų 320.59 Eur vertės, taip veikdami bendrai, susidėjo alkoholį į pirkinių krepšelį ir abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

16. Be to, jis 2023 m. spalio 26 d. apie 15.00 val. veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., būdamas UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvės LIDL, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė aštuonis butelius „JACK DANIELS“ (vieneto vertė 20.59 Eur), viso alkoholinių gėrimų 164.72 Eur vertės, kuriuos sudėjo į turimą maišą, kurį laikė E. G., po ko, veikdami bendrai, abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

17. Be to, jis 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val. veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, jis (D. T.) paėmė keturis butelius „JACK DANIELS 40% 1L“ (vieneto vertė 32.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS 40% 0.5L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), du butelius „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON 4YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), šešis butelius „JACK DANIELS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 20.95 Eur), keturis butelius „JACK DANIELS TENNESSEE HONEY 0.7L 35%“ (vieneto vertė 24.95 Eur), vieną butelį „JIM BEAM APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), keturis butelius „JACK DANIELS APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 24.95 Eur), du butelius „KENTUCKY JACK BLACK EDITION STAIGHT/BOURBON WHISK“ (vieneto vertė 19.99 Eur), vieną butelį „JIM BEAM HONEY 32.5% 0.7L“ (vieneto vertė 16.99 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS RYE 45% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), o tuo pat metu E. G. paėmus du butelius „JACK DANIELS 40% 0.5L (vieneto vertė 16.99 Eur), tris butelius „TULLAMORE DEW 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 21.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 20.95 Eur), keturis butelius „TULLAMORE DEW 40% 1L“ (vieneto vertė 26.95 Eur), septynis butelis „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON 40% 1L“ (vieneto vertė 24.95 Eur) vieną butelį „BAINS CAPE MOUNTAIN WHISKEY 40% 0.7L) (vieneto vertė 25.95 Eur), vieną butelį „JACK DANIELS APPLE 35% 0.7L“ (vieneto vertė 24.95 Eur), du butelius „JACK DANIELS RYE 45% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 1126.01 Eur vertės, taip veikdami bendrai, susidėjo juos į pirkinių krepšius ir abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

18. Be to, jis 2023 m. spalio 29 d. apie 08.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė du butelius „CHIVAS REGAL SCOTH 12YO 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 25.95 Eur), vieną butelį „COGNAC HENNESSY VS 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 41.95 Eur), vieną butelį „GLENFIDDICH 12 YO 40% 0.7L SU DĖŽ“ (vieneto vertė 36.95 Eur), vieną butelį „GLENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10 YO/0.7L 40%“ (vieneto vertė 34.95), du butelius „THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40% 0.7L/SU DEŽ“ (vieneto vertė 29.95 Eur), du butelius „ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 0.7L/DĖŽ“ (vieneto vertė 47.95 Eur), vieną butelį „JAMESSON BLACK BERREL 40% 0.7“ (vieneto vertė 34.95 Eur), vieną butelį „THE MACALLAN FINE OAK 12 YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 79.95 Eur), du butelius „NIKKA FOM HTE BARREL VISKIS 51,4% 0.5L“ (vieneto vertė 41.95 Eur), tris butelius „TENJAKU VISKIS 40% 0.7L“ (vieneto vertė 37.95 Eur), vieną butelį „BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40% 0.7L“ (vieneto vertė 29.95 Eur), viso alkoholinių gėrimų 664.15 Eur vertės, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšelį, nunešė iki automatinių parduotuvės durų, ir padavė jį E. G., taip veikdami bendrai, abu išėjo iš parduotuvės už šiuos alkoholinius gėrimus nesumokėję.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

19. Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad vogė alkoholinius gėrimus iš parduotuvės „IKI“, „Rimi“, buvo dar ir „Lidl“, visos šios parduotuvės yra (duomenys neskelbtini). Kai pavogdavo iš parduotuvių, po to parduodavo pavogtą alkoholį už pusę kainos turguje. Gautus pinigus išleisdavo savo poreikiams: narkotikams, kad save išlaikyti, ir butą išlaikyti. Pripažįsta, kad vogė ir veikiant kartu su D. T.. Nebuvo iš anksto suplanuota iš kur vogti, tiesiog, kaip išeidavo taip vogdavo. Kartu eidavo ir kartu pavogdavo. Jis kartu su D. T. padarė inkriminuotus du baudžiamuosius nusižengimus ir du nesunkius nusikaltimus. Pinigus, kai pasidalindavo išleisdavo. Dėl priklausomybės narkotikams jis dabar gydosi kalėjime, tikisi, kad pasiseks pasveikti ir daugiau nebedarys nusikaltimų. Sutinka su ieškiniais, jų dydžiais.

20. Kaltinamasis D. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad buvo priklausomas nuo narkotikų, fentanilio, jam nieks nepadėjo, todėl eidavo vogti, kad užtektų 500 eurų narkotikams ir pavalgyti. Eidavo, bet kur vogti. Tai, kad vogė alkoholinius gėrimus iš parduotuvių: „IKI“, „Lidl“ ir „Rimi“, pripažįsta. Sutinka su kaltinime nurodytom pavogto turto vertėmis. Pavogus, parduodavo už pusę kainos. Tikslas buvo pavogti, po to parduoti ir turėti pinigų. Jis kartu su E. G. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir du nesunkius nusikaltimus. Imdavo brangiausius alkoholinius gėrimus, kad daugiau pinigų gautų. Negerai darė, kad vogė, bet buvo priverstas, nes jis yra narkomanas, daugiau kažkokių sveikatos problemų neturi, dabar nevartoja narkotikų ir sportuoja. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais.

21. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, sutinkant kaltintojui ir gynėjamss, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausiant liudytojų. Vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamųjų teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais ir ištirti BPK 273 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka.

Dėl 2023 m. rugsėjo 14 d. vagystės

22. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. apie 15.09 val. parduotuvėje „IKI", esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. šampano “Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 0,75 l talpos, - 46,95 eurų vertės; 1 vnt. šampano „Charles Heidsieck Brut Reserve Champagne“, 0,75 l talpos, - 62,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „G.H.Mumm Champagne Ice Xtra Demi Sec“, 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina – 48,95 eurų, bendros 97,90 eurų vertės; 2 vnt. šampano „Philipponnat Champagne Royale Reserve Brut“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 59,95 eurų, bendros 119,90 eurų vertės. Vyriškis su prekėmis išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 327,65 eurai. (t. 4, b.l. 110-112)

23. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 4, b.l. 129-136)

24. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (t. 4,. b.l. 141-150) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 4, b.l. 140)

25. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1- ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. B. – K. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad aplinkybių patikslinimo metu peržiūrėjus 2023 m. rugsėjo 14 d. dienos UAB „IKI LIETUVA“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką - E. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva. E. G. žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Papildomai sulyginus POLIS 2 informacinėje sistemoje esančią nuotrauką su vaizdo įraše atpažintu asmeniu E. G. nustatyta, kad tai tas pats asmuo. (t. 4, b.l. 151-152)

Dėl 2023 m. rugsėjo 18 d. vagystės

26. UAB ‚IKI Lietuva“ pareiškime ir 2023 m. gruodžio 5 d. pareiškimo patikslinime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. apie 19.25 val. parduotuvėje "IKI", esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. konjako „Martell Congnac Vsop“, 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier Vsop“, 0,7 l talpos, - 37,95 eurų vertės; 2 vnt. konjako „Martell Cognac Vs“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 34,95 eurų, bendros 69,90 eurų vertės; 3 vnt. brendžio „Ararat 10yo Akhtamar“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina – 22,95 eurų, bendros 68,85 eurų vertės; 1 vnt. armanjako „Baron Gaston Legrand Vintagep“, 0,7 l talpos, - 84,90 eurų vertės. Vyras su prekėmis išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 291,55 eurai. (t. 5, b.l. 1,5,6,12)

27. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 5, b.l. 22-29)

28. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (5 t. b.l. 34-39) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 5, b.l. 33)

29. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1- ojo veiklos skyriaus tyrėjos S. V. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad aplinkybių patikslinimo metu peržiūrėjus 2023 m. rugsėjo 18 d. dienos UAB „IKI LIETUVA“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką - E. G. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva. E. G. žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Papildomai sulyginus POLIS 2 informacinėje sistemoje esančią nuotrauką su vaizdo įraše atpažintu asmeniu E. G. nustatyta, kad tai tas pats asmuo. (t. 5, b.l. 40-41)

Dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. vagystės

30. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 15.31 val. parduotuvėje "IKI", esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. viskio „Chivas Regal Scoth 12YO“, 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, 0,7 l talpos, - 39,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10yo“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve“, 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aberlour Single Malt 12yo“, 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Chivas Regal Extra dėžutėje“, 0,7 l talpos, - 31,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „The Macallan Fine Oak 12yo“, 0,7 l talpos, - 79,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Nikka From Barrel“, 0,5 l talpos, - 41,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aerstone 10yo Sea Cask“, 0,7 l talpos, - 23,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“, 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės. Vyras su prekėmis išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 421,45 eurai. (t. 5, b.l. 44,45,51-53)

31. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 5, b. l. 71-78)

32. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (5 t. b.l. 80-88) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 5, b.l. 79)

33. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo O. G. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą pagal joje esančius duomenis nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė pil. E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo žinomas pagal anksčiau padarytus administracinius nusižengimus, pagal kuriuos jam taikyta administracinė atsakomybė. (t. 5, b.l. 89-92)

Dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. vagystės

34. UAB „IKI Lietuva” pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 08.42 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 6 vnt. viskio “Ballantines Scotch, 40%”, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 16,99 eurai, bendros 101,94 eurų vertės; 2 vnt. viskio „Tullamore Dew, 40%“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina - 21,95 eurai, bendros 43,90 eurų vertės; 3 vnt. viskio „Ballantines Scotch, 40%“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 23,95 eurų, bendros 71,85 eurų vertės; 2 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition, 40%“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 26,95 eurų, bendros 53,90 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 271,59 eurai. (t. 5, b.l. 93-97)

35. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (5 t. b. l. 114-119)

36. Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (5 t. b. l. 123-128) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 5, b.l. 122)

37. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo G. V. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: E. G. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų. (t. 5, b.l. 129-131)

Dėl 2023 m. rugsėjo 27 d. vagystės

38. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 17.28 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyriškis iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. romo „Don Papa Rum”, 0,7 l talpos, - 59,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Nikka From The Barrel“, 0,5 l talpos, - 41,95 eurų vertės; 1 vnt. romo „Diplomatico Mantuano”, 0,7 l talpos, - 24,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve”, 0,7 l talpos, - 29,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aberlour Single Malt”, 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Tenjaku”, 0,7 l talpos, - 37,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aerstone 10yo Sea Cask”, 0,7 l talpos, - 23,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch/Whisky”, 0,7 l talpos, - 42,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 309,60 eurai. (t. 5, b.l. 132-138)

39. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 5, b.l. 157-164)

40. Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (5 t. b.l. 168-174) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 5, b.l. 167)

41. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo G. V. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: E. G. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų. (t. 5, b.l. 175-177)

Dėl 2023 m. spalio 2 d. vagystės iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)

42. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 10.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. degtinės „Absolut Vodka“, 1 l talpos, - 22,95 eurų vertės; 5 vnt. viskio „Ballantines Scotch“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 23,95 eurai, bendros 119,75 eurų vertės; 4 vnt. viskio „Jim Beam“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 24,95 eurai, bendros 99,80 eurų vertės; 1 vnt. pilkas prekių krepšelis, - 3,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 246,45 eurai. (t. 6, b. l. 1-5)

43. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 6, b.l. 18-23)

44. Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (6 t. b.l. 25-28) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 6, b.l. 24)

45. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. G. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, buvo nustatytą, kad alkoholinius gėrimus iš parduotuvės „IKI“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė E. G., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi minėtas vyras yra žinomas kaip asmuo linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. (t. 6, b.l. 29)

Dėl 2023 m. spalio 2 d. vagystės iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini)

46. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime ir 2023 m. lapkričio 23 d. pareiškimo patikslinime nurodyta, kad 2023-10-02 apie 18.36 val. parduotuvėje "IKI", esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 1 vnt. viskio „Chivas Regal Scoth“, 0,7 l talpos, - 27,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, - 20,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10yo“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Aberlour Single Malt 12yo“, 0,7 l talpos, - 47,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, 0,7 l talpos, - 34,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Chivas Regal Extra dėžutėje“, 0,7 l talpos, - 31,95 eurų vertės; 2 vnt. viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina - 27,95 eurai, bendros 55,90 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whisky“, 0,7 l talpos, - 42,95 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“, 0,7 l talpos, - 39,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 337,50 eurai. (t. 6, b.l. 30-35,46,47)

47. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 6, b.l. 61-68)

48. Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (t. 6, b.l. 72-79) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 6, b.l. 71)

49. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo G. V. tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: E. G. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų. (t. 6, b.l. 80-83)

Dėl 2023 m. spalio 6 d. vagystės

50. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 6 d. apie 13.52 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo iš prekybos salės pavogė prekes: 3 vnt. airiško viskio „Jameson”, 1 l talpos, kurio vieneto kaina – 28,95 eurai, bendros 86,85 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Ballantines Scotch“, 1 l talpos, - 20,95 eurų vertės; 2 vnt. brendžio „Grand Cavalier“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina - 18,99 eurų, bendros 37,98 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 1 l talpos, - 29,95 eurų vertės; prekių krepšelį, - 3,95 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 179,68 eurai. (t. 6, b.l. 84)

51. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 6, b.l. 105-115)

52. Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėti prekybos centro UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (t. 6, b.l. 117-123) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 6, b.l. 116)

53. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. S. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad pareiškime nurodoma, kad vagystę įvykdęs asmuo yra vyriškos lyties. Peržiūrėjus UAB „IKI LIETUVA“ atsiųstą vaizdo stebėjimo kamerų medžiagą, asmuo buvo atpažintas kaip E. G. gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo yra žinomas iš darbo pobūdžio linkęs daryti nusižengimus bei nusikalstamas veikas. (t. 6, b.l. 128,129)

Dėl 2023 m. spalio 18 d. vagystės

54. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 18 d. apie 12.31 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės pavogė prekes: 2 vnt. viskio „JAMESON“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 22,99 eurai, bendros 45,98 eurų vertės; 3 vnt. viskio „BUSHMILLS SINGLE 10YO“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina – 33,65 eurai, bendros 100,95 eurų vertės; 1 vnt. brendžio „TORRES 10 DOUBLE BARREL“, 0,7 l talpos, - 21,89 eurų vertės; 1 vnt. brendžio „TORRES 20“, 0,7 l talpos, - 46,59 eurų vertės; 2 vnt. butelių apsaugos žymeklių, kurių vieneto kaina – 0,68 eurų vertės, bendros 1,38 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta bendra turtinė žala - 216,79 eurai. (t. 6, b. l. 130)

55. Įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, buvo atlikta prekybos centro salės apžiūra. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (t. 6, b.l. 143-149)

56. Daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėti prekybos centro UAB "Rimi Lietuva" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas prekes vagiantis E. G.. Sudaryta fotolentelė. (t. 6, b.l. 151-156) Prijungtas CD diskas su vaizdo įrašu. (t. 6, b.l. 150)

57. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atliekant tyrimą pagal gautą pareiškimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 5 d. Atlikti veiksmai, buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmenis duomenys, bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, kuriose užfiksuotas asmuo, vagystę įvykdęs asmuo buvo atpažintas kaip E. G., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 6, b.l. 157,158)

Dėl 2023 m. spalio 7 d. vagystės

58. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį, gavus pranešimą, kad 2023 m. spalio 7 d. 13.52 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta prekių vagystė, kurių bendra vertė 320,59 eurai. (t.1, b. l. 9-13)

59. Įvykio vietos apžiūros protokolu, fiksuojant, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pusės, matomas pastatas, kurio kairėje pusėje matomos pagrindinės įėjimo automatinės durys. Virš pagrindinių durų matoma reklaminė iškaba su užrašu „IKI“. Įėjus pro pagrindines duris, kairėje ir dešinėje pusėje matomos dėžutės saugomiems daiktams. Tiesiai matomos keturios laiptų pakopos. Užlipus laiptais, dešinėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvės salę ir parduotuvės kasos. Pasukus į dešinę, įėjus į parduotuvės salę, matomos parduotuvėje parduodamos daržovės, vaisiai. Nuėjus iki salės galo ir pasukus į kairę pusę, matomos parduotuvėje parduodamos prekės. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę pusę, kryptimi link parduotuvėje esančių kasų, kairėje pusėje matomas šaldytuvas su parduodamais alkoholiniais gėrimais. Prieš alkoholinių gėrimų šaldytuvą matomas alkoholinių prekių skyrius su lentynose išdėstytais stipriaisiais alkoholiniais gėrimais kairėje ir dešinėje pusėje. (t.1, b. l. 16-18)

60. Liudytojos E. M. parodymais, kad ji 2023 m. spalio 7 d. dirbo apsaugos darbuotojo pareigose parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jos darbo grafikas yra slenkantis. Tik ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos, niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. spalio 7 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, (duomenys neskelbtini). Kadangi ji viena peržiūri atsukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini) pamatė, kad aukščiau minėtą dieną du vyriškiai atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikę prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Ji minėtų vyriškių nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, ji neprisimena. (t.1, b. l. 26-29)

61. Kitų objektų apžiūros protokolu, nurodant, kad naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch02_20231007135105.mp4 – VLC leistuvė“ trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės savitarnos kasos. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch03_20231007135105.mp4 – VLC leistuvė“ trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi dešinėje pusėje parduotuvės kasos, o kairėje savitarnos kasos, už kasų toliau matosi parduotuvės salė. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch05_20231007135105.mp4 – VLC leistuvė“ trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės automatinės lauko durys ir įėjimas į parduotuvę. 00:10 min. matosi į parduotuvę įeinantis vyras, tamsiai apsirengęs, ant megztuko priekio baltas užrašas, trumpų plaukų, avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. 00:12 min. paskui ateina ir antras vyras, tamsiai apsirengęs, tamsių trumpų plaukų, avėjo pilkos spalvos batus. 01:59 min. tie patys vyrai išbėga iš parduotuvės, vyras su pilkais batais rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių maišą. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch07_20231007135104.mp4 – VLC leistuvė“ trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, duonos ir bandelių skyrius. 00:21 min. matosi į parduotuvę įeinantis vyras, tamsiai apsirengęs, ant megztuko priekio baltas užrašas, trumpų plaukų, avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. 00:23 min. matosi ateinantis vyras, tamsiai apsirengęs, trumpų plaukų avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. 00:24 min. paskui ateina kitas vyras, tamsiai apsirengęs, tamsių trumpų plaukų, avėjo pilkos spalvos batus. Šis prieina prie bandelių skyriaus ir įsideda nenustatytą kiekį nenustatytų prekių į maišelį, kitas laukia šalia po to abu nueina į parduotuvės salės galą. 01:51 min. vėl pasirodo abu vyrai. Vyras su pilkais batais rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių maišą. Vyrai pradeda bėgti. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch08_20231007135105.mp4 – VLC leistuvė“, trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:05“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, duonos ir bandelių skyrius. 00:21 min. matosi ateinantis vyras, tamsiai apsirengęs, trumpų plaukų, avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. 00:24 min. paskui ateina kitas vyras, tamsiai apsirengęs, tamsių trumpų plaukų, avėjo pilkos spalvos batus. Šis prieina prie bandelių skyriaus ir įsideda nenustatytą kiekį nenustatytų prekių į maišelį, kitas laukia šalia, po to abu nueina į parduotuvės salės galą. 01:49 min. vėl pasirodo abu vyrai. Vyras su pilkais batais rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių maišą. Vyrai pradeda bėgti. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch09_20231007135104.mp4 – VLC leistuvė“, trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, daržovių skyrius. 00:16 min. matosi ateinantis vyras, tamsiai apsirengęs, trumpų plaukų, avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. Paskui jį kitas vyras, tamsiai apsirengęs, tamsių trumpų plaukų, avėjo pilkos spalvos batus.01:55 min. matosi, kaip tie patys vyrai išbėga iš parduotuvės. Vyras su pilkais batais rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių maišą. Abu išbėga iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimą. Naudojantis vaizdo palaikymo programa "VLC media" leistuve atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch12_20231007135104.mp4 – VLC leistuvė“, trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:03“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 01:13 min. į skyrių įeina vyras, tamsiai apsirengęs, tamsių trumpų plaukų, avėjo pilkos spalvos batus, paskui jį kitas vyras, tamsiai apsirengęs, trumpų plaukų, avintis tamsiai mėlynos spalvos batus. Vyras su pilkais batais iš kišenės išsitraukia geltonos spalvos pirkinių maišą ir 01:20 min. paima 1 vnt. nenustatytos prekės, deda į geltoną pirkinių maišą, tuomet ima 2, 3, 4 ir visas deda į tą patį geltoną maišą. Toliau ima 5, 6, 7, 8, 9, viso 9 nenustatytas prekes. 01:27 min. kitas vyras taip pat paima 1 vnt. nenustatytos prekės ir iškart ima 2, 3, 4, viso 4 nenustatytas prekes. Viso vyrai paima 13 vnt. nenustatytų prekių iš alkoholio skyriaus. 01:41 min. vyrai išeina iš alkoholio skyriaus. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch21_20231007135104.mp4 – VLC leistuvė“, trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:04“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 01:13 min. vaizdo įraše pasimato dviejų asmenų kojos, veidai nesimato, vienas iš jų, avintis pilkos spalvos batus, išsitraukia geltonos spalvos maišą ir kartu asmenys iš lentynos paima 13 vnt. nenustatytų prekių, jas sudeda į geltoną pirkinių maišą ir 01:42 min. išeina iš alkoholio skyriaus. Naudojantis vaizdo palaikymo programa „VLC media“ leistuve, atidaromas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ch22_20231007135103.mp4 – VLC leistuvė“, trukmė 02:07 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje matosi užrašas „10-07-2023 Sat 13:51:03“. Iš pateiktos vaizdinės medžiagos matosi parduotuvės salė, alkoholinių gėrimų skyrius. 01:21 min. matosi, kaip nuo dešinėje pusėje esančios lentynos viršaus nuiminėjamos nenustatytos prekės. Toliau vaizdo įraše tyrimui naudingos medžiagos nėra. (t.1, b. l. 30-33)

62. Pareigūnės J. S. tarnybiniu pranešimu, kad buvo atliekamas aplinkybių patikslinimas Nr. M-1-01-67965-23. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuose buvo užfiksuoti vagystę įvykdę asmenys, atpažinti policijai žinomi, nuolatos iš prekybos centrų vagiantys E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini). (t.1, b. l. 35-37)

Dėl 2023 m. spalio 26 d. vagystės

63. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nustačius, kad 2023 m. spalio 26 d. apie 15.00 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pasisavina prekių už 164,72 eurų ir pasišalina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. (t.1, b. l. 41-47)

64. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, nurodant, kad (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „LIDL“. Įėjus į minėtą parduotuvę pro stiklines varstomas įėjimo/išėjimo duris, pasukus dešiniau ir praėjus tiesiai apie 20 metrų, po kaire puse matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota. Parduotuvės „LIDL“ patalpa filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. (t.1, b. l. 48-50)

65. Liudytojos E. J. parodymais, kad ji dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Jos pagrindinė darbo vieta yra parduotuvė LIDL, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 26 d. nuo 09.00 val. iki 19.00 val. dirbo apsaugos darbuotojo pareigose aukščiau minėtoje parduotuvėje. Jos darbo grafikas yra slenkantis. Ji viena atėjusi į savo darbą, visą darbo dieną atsuka ir peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti, ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jos, niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kai dirba savo pamainoje. Kaip ir minėjo, 2023 m. spalio 26 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja parduotuvėje LIDL, Baltų pr. 10, Kaune. Kadangi ji viena peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai gali teigti, kad ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, parduotuvėje LIDL, esančioje (duomenys neskelbtini) pamatė, kad aukščiau minėtą dieną du vyriškiai atėjo į minėtą parduotuvę ir paėmė iš alkoholio lentynos alkoholio ir nepateikę prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Minėtų vyriškių ji nepažįsta. Ji pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Tiksliai pasakyti, kokia pavogto alkoholio rūšis ir vertė, ji nurodyti negali. (t.1, b. l. 57-60)

67. Pareigūnės D. M. tarnybinio pranešimo duomenimis, kad 2023-10-31 buvo gautas pareiškimas iš UAB „Lidl Lietuva“ apie tai, kad 2023-10-26 apie 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Lidl“ nenustatytos tapatybės asmenys išėjo nesumokėję už prekes. Turtinė žala 164,72 eur. Įvykio vieta filmuojama. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmenys, įvykdę vagystę yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)1 (vaizdo įrašo apžiūros metu apibūdintas - vyras Nr. 1), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (vaizdo įrašo apžiūros metu apibūdintas - vyras Nr. 2). Vyrai sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. Atpažinti pagal veido bruožus, kūno sudėjimus. D. T. vykdant ankstesnes vagystes jau buvo užfiksuotas su tomis pačiomis kelnėmis ir batais. (t.1, b. l. 76-77)

Dėl 2023 m. spalio 28 d. vagystės

68. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, 2023 m. lapkričio 15 d. gavus UAB „IKI Lietuva“ pareiškimą, kad 2023 m. spalio 28 d. apie 19 val. 33 min. parduotuvėje IKI, (duomenys neskelbtini), įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Padaryta 271,60 eurų turtinė žala. (t.1, b. l. 87-91)

69. Įvykio vietos apžiūros protokolu, nurodant, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto pastatas, pažymėtas logotipu „IKI“, įėjus pro duris ir pasukus į kairę, patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Einant tiesiai iki šaldytuvų skyriaus ir pasukus į kairę, patenkama į alkoholio skyrių. (t.1, b. l. 92-93)

70. Liudytoju A. B. parodymais, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, viena iš jo darbo vietų yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 29 d. (tyrimo duomenimis, 2023 m. spalio 28 d.) dirbo minėtoje parduotuvėje. Jis yra atsakingas už parduotuvės salės priežiūrą bei vaizdo įrašų peržiūrą. Nurodo, kad atlikdamas tiesiogines savo funkcijas, 2023 m. spalio 29 d. peržiūrinėjo vaizdo įrašus, kai pamatė, kad apie 19.30 val. į minėtą parduotuvę užeina du vyriškiai, kurie nueina į alkoholio skyrių ir iš minėto skyriaus į atsineštą maišą kraunasi alkoholį, po ko nepateikę prekių apmokėjimui, iš parduotuvės pasišalino. Nurodo, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras ir pamatęs vagystės faktą, apie tai informavo savo vadovę, kuri ir teikia pareiškimus policijai. Nurodyti, kokia tiksli pavogtų prekių suma, negali, nes neprisimena. (t.1, b. l. 100-102)

71. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, nurodant, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20231028193109“. Atidarius vaizdo įrašą matomos įėjimo/išėjimo durys, taip pat matomas „IKI“ logotipas. Matomas asmenų judėjimas. 19:32:49 įeina vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke su kailiuku, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos kelnes, 19:34:04 matosi, kaip tas pats vyras su maišeliu "Lidl" išbėga pro duris. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D06_20231028193109“, matomas praėjimas dešinėje pusėje, matomas vaisių skyrius, kitoje pusėje įvairios prekės. 19:32:52 matomas ateinantis vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke su kailiuku, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos kelnes, praeina ir pasuka į kairę pusę, kur kamera nefilmuoja. 19:33:58 tas pats vyras išeina su geltonos spalvos „LIDL“ maišeliu, vyras paspartina žingsnį ir išbėga. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20231028193109“, matomas tas pats vaizdas iš kitos pusės. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20231028193109“, matomas alkoholinių gėrimų skyrius, matoma, kaip 2023-10-28 19:33:10 į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke su kailiuku, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos kelnes, su savimi turi geltonos spalvos maišelį su "LILD" logotipu. Vyras iš kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos ima dėžutę, bet padeda atgal, tada iš antros lentynos nuo viršaus paima butelį su rusvu skysčiu, jį įdeda į maišelį, paima ir įdeda dar vieną tokį patį butelį, tada iš viršutinės lentynos paima dar vieną butelį, jį įdeda į maišelį, paeina tolyn ir iš toje pačioje pusėje esančios antros lentynos nuo viršaus paima butelį, jį įdeda į maišelį. Taip pat įdeda dar vieną butelį iš tos pačios lentynos, viena ranka paima dar du butelius ir įdeda į maišelį. Iš kitoje pusėje esančios viršutinės lentynos paima butelį ir jį įdeda į maišelį. iš nuo viršaus antros lentynos paima butelį, jį įdeda į maišelį. Taip pat paima dar vieną tokį patį butelį, ir dar vieną. Asmuo išeina. (t.1, b. l. 106-108)

72. Pareigūnės M. Z. tarnybiniu pranešimu, nurodant, kad 2023 m. lapkričio 15 d. gautas pareiškimas apie tai, kad 2023 m. spalio 28 d. apie 19 val. 33 min. parduotuvėje IKI, (duomenys neskelbtini), įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Padaryta 271,60 eur. turtinė žala. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad prekių vagystę galimai įvykdęs asmuo yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo gerai žinomas, kaip vykdantis panašaus pobūdžio vagystes. (t.1, b. l. 114-116)

Dėl 2023 m. spalio 29 d. 16.18 val. vagystės

73. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, gavus UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimą, apie tai, kad 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val. nenustatytos tapatybės asmuo prekybos centre IKI adresu (duomenys neskelbtini), pasisavino prekių už 611,98 eurus. (t.1, b. l. 126-128)

74. Įvykio vietos apžiūros protokolu, nurodant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines, stiklines duris. Patekus į parduotuvę yra foje, kurioje tiesiai yra automatinės durys prie parduotuvės kasų, toliau po kaire puse yra automatinės durys į parduotuvės salę. Patekus per automatines duris yra salė ir daržovių skyrius. Praėjus pro skyrių yra pieno skyrius, praėjus juo, patenkama į arbatos skyrių, praėjus pro jį, patenkama į praėjimą. Praėjus praėjimą, yra alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriuje iš abiejų pusių lentynos su alkoholiniais gėrimas. Parduotuvė ir jos teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nieko reikšmingo tyrimui nepaimta. (t.1, b. l. 130-131)

75. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra įgalioto atstovas pateikti vaizdo įrašai. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 1, matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvės foje. Matyti, kaip į parduotuvę 2023-10-29 apie 16.10 val., ateina vyras, kuris vilki mėlynos spalvos striukę, vilki šviesios spalvos, mėlynus džinsus, avi juodos spalvos batais, toliau vyras įeina į parduotuvę, per daržovių skyrių. Toliau matyti, kad 2023-10-29 apie 16.11 val., į parduotuvę ateina vyras su raudonos spalvos kepure, vilkintis juodai/ margą striukę, pilkos spalvos kelnėmis, avi pilkos spalvos sportiniais bateliais. Toliau matyti, kaip į parduotuvę ateina klientai. Toliau 2023 m. spalio 29 d. apie 16.15 val., matyti, kaip iš parduotuvės išeina vyras su raudona kepure, matyti, kad rankose išsineša geltonos spalvos krepšį. Toliau matyti, kaip 16.16 val., išeina vyras su mėlyna striuke iš parduotuvės, taip pat rankose nešasi geltonos spalvos krepšį, su prekėmis, toliau paskui jį eina moteris, kuri vilki oranžinės spalvos striukę. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 2, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, toliau po kurio laiko, ateina vyras su raudona kepure. Abu asmenys ateina per daržovių skyrių. Vyras su raudona kepure, eina rankose nešdamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis, išeina per daržovių skyrių iš parduotuvės. Toliau matyti, kad vyras su mėlyna striuke, taip pat su geltonos spalvos krepšiu su prekėmis, išeina iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 3, matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvės foje, užfiksuotas vaizdas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 1. Toliau dar papildomai matyti, kad prieš asmenims išeinat iš parduotuvės, apie 16.15 val. į parduotuvę ateina moteris, kuri vilki oranžinės spalvos striukę, vilki juodos spalvos kelnėmis, žalios spalvos sportiniais bateliais. Moteris su oranžine striuke, eina paskui vyrą su mėlyna striuke, kuris nešasi geltonos spalvos krepšį. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 4, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, vaizdas fiksuojamas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 2, nieko papildomo neužfiksuojama. Toliau atsidarius vaizdo įrašą Nr. 5, matyti, kad fiksuojamas toks pat vaizdas, kaip vaizdo įraše Nr. 4 ir Nr. 2. Daugiau nieko papildomo reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 6, matyti, kad vaizdas fiksuojamas saldainių skyriuje, matyti, kad juo praeina vyras su mėlyna striuke, tuo metu nešasi geltonos spalvos krepšį, su prekėmis. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 7, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti, kaip skyriumi eina vyras su mėlyna striuke, nueina iš kamerų fiksavimo lauko. Matyti, kad kitame skyriuje stovi vyras su raudona kepure, asmenys vienas kitam rodo gestus, vyras su mėlyna striuke grįžta į kamerų fiksavimo lauką, eina prie kitų alkoholinių gėrimų lentynų. Matyti, kaip vyras su raudona kepure ateina paskui, toliau vyrai vaikšto pirmyn/atgal, nueina prie alkoholinių gėrimų lentynų, toliau vaizdo kamera vaizdo, reikšmingo tyrimui, nefiksuoja. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 8, matyti, kaip į skyrių ateina vyras su mėlyna striuke, prie jo atsistoja vyras su raudona kepure. Toliau vyras su mėlyna striuke ima nuo lentynos 1 alkoholinį gėrimą, toliau paima dar 1 butelį, toliau pasiima 1 butelį, toliau pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima butelį 1, pasiima butelį 1, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį ir dedasi juos į geltonos spalvos krepšį. Toliau vyras iš kišenės išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną, toliau atgal įsideda mobiliojo ryšio telefoną į kišenę. Toliau nuo lentynos pasiima 1 alkoholinį gėrimą, pasiima dar 1 butelį, pasiima butelį dar 1, pasiima dar 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį. Toliau vyras pasideda geltoną krepšį ant žemės, nuo lentynos pasiima 1 butelį, pasiima 1 butelį, pasiima butelį 1, toliau abiejomis rakomis pasiima 2 butelius, toliau pasiima 1 butelį, toliau pasiima butelį. Toliau išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 9, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, užfiksuotas toks pat vaizdas, kaip vaizdo įraše Nr. 8, nieko papildomo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 10, matyti, kad vaizdas fiksuojamas praėjimo, matyti, kaip juo praeina vyras su raudona kepure ir geltonu maišu, toliau matyti, kad praeina vyras su mėlyna striuke su geltonu maišu, asmenys abu išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 11, matyti vaizdas kavos skyriuje, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, toliau paskui jį ateina vyras su raudona kepure. Matyti, kad eina vyras su raudona kepure, rankose laiko krepšį geltoną. Toliau asmenys pasišalina iš kamerų fiksavimo lauko. (t.1, b. l. 138-139)

76. Pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, kad atliekant užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43880-23, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Galimai vagystę įvykdęs asmuo, t. y. vyras, iš kūno sudėjimo, veido bruožų, atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) be deklaruotos gyvenamosios vietos. (t.1, b. l. 153-154)

77. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, gavus UAB IKI LIETUVA pareiškimą, apie tai, kad 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val. nenustatytos tapatybės asmuo prekybos centre IKI adresu (duomenys neskelbtini), pasisavino prekių už 514.03 eurus. (t.1, b. l. 160)

78. Įvykio vietos apžiūros protokolu, fiksuojant, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines, stiklines duris. Patekus į parduotuvę yra foje, kurioje tiesiai yra automatinės durys prie parduotuvės kasų, toliau po kaire puse yra automatinės durys į parduotuvės salę. Patekus per automatines duris yra salė ir daržovių skyrius. Praėjus pro skyrių yra pieno skyrius, praėjus juo, patenkama į arbatos skyrių, praėjus pro jį, patenkama į praėjimą. Praėjus praėjimą yra alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriuje iš abiejų pusių lentynos su alkoholiniais gėrimas. Parduotuvė ir jos teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nieko reikšmingo tyrimui nepaimta. (t.1, b. l. 167-169)

79. Liudytojo G. L. parodymais, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu, vienas iš jo kuruojamų saugomų objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai dienos nepamena, bet tai galėjo būti 2023 m. lapkričio 7 d. arba 2023 m. lapkričio 8 d. iš parduotuvės „IKI“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės gavo informaciją, kad minėtoje parduotuvėje pastebėtas didelis trūkumas alkoholio, jog galimai įvykdyta vagystė. Pradėjo analizuoti minėtos parduotuvės vaizdo kamerų įrašus ir jam žiūrint 2023 m. spalio 29 d. dienos vaizdo įrašus apie 16 val., pamatė, kaip į minėtą parduotuvę įeina du asmenys - E. G. ir D. T., šie asmenys jam yra žinomi iš nuolat vykdomų vagysčių parduotuvių ''IKI'' tinkle, yra įsidėmėjęs jų veido bruožus bei eiseną, iš to juos ir atpažino. Jam žiūrint vaizdo įrašus, pamatė kaip minėti asmenys kartu ateina į parduotuvės alkoholio skyrių ir iš prekių lentynos ima alkoholinius gėrimus, bei dedasi juos į su savimi turimus du pirkinių krepšius, po ko, nesusimokėję išeina iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvę ir pasišalina. Tada jis detaliai peržiūrėjęs vaizdo įrašus ir išanalizavęs kokius tiksliai alkoholinius gėrimus paima E. G. bei kokius konkrečiai alkoholinius gėrimus paima D. T., pateikė policijai du atskirus pareiškimus dėl kiekvieno iš jų pavogtų alkoholinių gėrimų. Kiek pamena, D. T. pavogė alkoholinių gėrimų už 611,98 Eur, o E. G. pavogė alkoholinių gėrimų už daugiau kaip 500 Eur, tikslios sumos nepamena. Daugiau papildymų neturi. (t.1, b. l. 183-186)

80. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra įgalioto atstovo pateikti vaizdo įrašai. Matyti, kad vaizdas fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 1, matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvės foje. Matyti, kaip į parduotuvę 2023-10-29 apie 16.10 val., ateina vyras, kuris vilki mėlynos spalvos striukę, vilki šviesios spalvos, mėlynus džinsus, avi juodos spalvos batais, toliau vyras įeina į parduotuvę per daržovių skyrių. Toliau matyti, kad 2023-10-29 apie 16.11 val., į parduotuvę ateina vyras su raudonos spalvos kepure, vilkintis juodai/margą striukę, pilkos spalvos kelnėmis, avi pilkos spalvos sportiniais bateliais. Toliau matyti, kaip į parduotuvę ateina klientai. Toliau 2023 m. spalio 29 d. apie 16.15 val., matyti, kaip iš parduotuvės išeina vyras su raudona kepure, matyti, kad rankose išsineša geltonos spalvos krepšį. Toliau matyti, kaip 16.16 val., išeina vyras su mėlyna striuke iš parduotuvės, taip pat rankose nešasi geltonos spalvos krepšį, su prekėmis, toliau paskui jį eina moteris, kuri vilki oranžinės spalvos striukę. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 2, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, toliau po kurio laiko, ateina vyras su raudona kepure. Abu asmenys ateina per daržovių skyrių. Vyras su raudona kepure, eina rankose nešdamas geltonos spalvos krepšį su prekėmis, išeina per daržovių skyrių iš parduotuvės. Toliau matyti, kad vyras su mėlyna striuke, taip pat su geltonos spalvos krepšiu su prekėmis, išeina iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 3, matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvė foje, užfiksuotas vaizdas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 1. Toliau dar papildomai matyti, kad prieš asmenims išeinat iš parduotuvės apie 16.15 val. į parduotuvę ateina moteris, kuri vilki oranžinės spalvos striukę, vilki juodos spalvos kelnėmis, žalios spalvos sportiniais bateliais. Moteris su oranžine striuke, eina paskui vyrą su mėlyna striuke, kuris nešasi geltonos spalvos krepšį. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 4, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, vaizdas fiksuojamas toks pat, kaip vaizdo įraše Nr. 2, nieko papildomo neužfiksuojama. Toliau atsidarius vaizdo įrašą Nr. 5, matyti, kad fiksuojamas toks pat vaizdas, kaip vaizdo įraše Nr. 4 ir Nr. 2. Daugiau nieko papildomo reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 6, matyti, kad vaizdas fiksuojamas saldainių skyriuje, matyti, kad juo praeina vyras su mėlyna striuke, tuo metu nešasi geltonos spalvos krepšį, su prekėmis. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 7, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti, kaip skyriumi eina vyras su mėlyna striuke, nueina iš kamerų fiksavimo lauko. Matyti, kad kitame skyriuje stovi vyras su raudona kepure, asmenys vienas kitam rodo gestus, vyras su mėlyna striuke grįžta į kamerų fiksavimo lauką, eina prie kitų alkoholinių gėrimų lentynų. Matyti, kaip vyras su raudona kepure ateina paskui, toliau vyrai vaikšto pirmyn/atgal, nueina prie alkoholinių gėrimų lentynų, toliau vaizdo kamera vaizdo, reikšmingo tyrimui, nefiksuoja. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 8, matyti, kaip į skyrių ateina vyras su mėlyna striuke, prie jo atsistoja vyras su raudona kepure. Toliau vyras su raudona kepure nuo alkoholinių gėrimų lentynos pasiima 1 alkoholinį gėrimą, toliau pasiima dar 1 alkoholinį gėrimą, toliau pasiima dar 1 butelį, tada pasideda geltonos spalvos krepšį ant žemės. Toliau abiejomis rankomis pasiima 2 butelius, toliau pasiima dar 2 butelius, toliau pasiima dar 2 butelius, toliau pasiima dar 2 butelius, toliau pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 1 butelį, pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 1 butelį, toliau pasiima dar 2 butelius. Toliau vyras su raudona kepure išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 9, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, užfiksuotas toks pat vaizdas, kaip vaizdo įraše Nr. 8, nieko papildomo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 10, matyti, kad vaizdas fiksuojamas praėjime, matyti, kaip juo praeina vyras su raudona kepure ir geltonu maišu, toliau matyti, kad praeina vyras su mėlyna striuke su geltonu maišu, asmenys abu išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuojama. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 11, matyti vaizdas kavos skyriuje, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, toliau paskui jį ateina vyras su raudona kepure. Matyti, kad eina vyras su raudona kepure, rankose laiko krepšį geltoną. Toliau asmenys pasišalina iš kamerų fiksavimo lauko. (t.1, b. l. 187-189)

81. Pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, nurodant, kad atliekant užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43998-23, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Galimai vagystę įvykdęs asmuo, t. y. vyras, iš kūno sudėjimo, veido bruožų, atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). (t.1, b. l. 197)

Dėl 2023 m. spalio 29 d. 08.52 val. vagystės

82. Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, gavus UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimą, nurodant, kad 2023 m. spalio 29 d. 08.52 val. prekybos centre IKI adresu (duomenys neskelbtini), pasisavinta prekių už 664.15 eurų. (t.2, b. l. 5-9)

83. Įvykio vietos apžiūros protokolu, fiksavus, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines, stiklines duris. Patekus į parduotuvę yra foje, kurioje tiesiai yra automatinės durys prie parduotuvės kasų, toliau po kaire puse yra automatinės durys į parduotuvės salę. Patekus per automatines duris yra salė ir daržovių skyrius. Praėjus pro skyrių yra pieno skyrius, praėjus juo, patenkama į arbatos skyrių, praėjus pro jį, patenkama į praėjimą. Praėjus praėjimą yra alkoholinių gėrimų skyrius. Skyriuje iš abiejų pusių lentynos su alkoholiniais gėrimas. Parduotuvė ir jos teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nieko reikšmingo tyrimui nepaimta. (t.2, b. l. 15-17)

84. Liudytojo G. L. apklausos duomenimis, šiam parodžius, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu, vienas iš jo kuruojamų saugomų objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai dienos nepamena, bet tai galėjo būti 2023 m. lapkričio 7 d. arba 2023 m. lapkričio 8 d., iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės gavo informaciją, kad minėtoje parduotuvėje pastebėtas didelis trūkumas alkoholio, jog galimai įvykdyta vagystė. Pradėjo analizuoti minėtos parduotuvės vaizdo kamerų įrašus ir jam žiūrint 2023 m. spalio 29 dienos vaizdo įrašus, apie 09.00 val. pamatė, kaip į minėtą parduotuvę įeina du asmenys - E. G. ir D. T., šie asmenys jam yra žinomi iš nuolat vykdomų vagysčių parduotuvių „IKI“ tinkle, yra įsidėmėjęs jų veido bruožus bei eiseną, iš to juos ir atpažino. Jam žiūrint vaizdo įrašus, pamatė, kaip D. T. ateina į parduotuvės alkoholio skyrių ir iš prekių lentynos ima alkoholinius gėrimus bei dedasi juos į su savimi turimą pirkinių krepšį, po ko prie įėjimo į parduotuvę durų paduoda minėtą krepšį E. G. ir nesusimokėję išeina iš parduotuvės pro įėjimą į parduotuvę ir pasišalina. Tada jis, detaliai peržiūrėjęs vaizdo įrašus ir išanalizavęs, kokius tiksliai alkoholinius gėrimus paima, surašė pareiškimą. Daugiau papildymų neturi. (t.2, b. l. 28-29)

85. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atsidarius vaizdo įrašą Nr. 1 matyti, kad vaizdas fiksuojamas adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, 2023 m. spalio 29 d. apie 08.46 val. matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras, kuris kalbasi mobiliojo ryšio telefonu, vyras vilki mėlynos spalvos striukę, vilki juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus, toliau vyras nueina į parduotuvės salę. Toliau matyti, kad 08.48 val. į parduotuvę ateina vyras, kuris vilki striukę su gobtuvu, vilki raudonos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos sportiniais bateliais. Vyras su raudonomis kelnėmis kalbasi mobiliojo ryšio telefonu, parduotuvės foje. Vyras stovi prie parduotuvės krepšelių. Toliau matyti, kaip vyras su raudonomis kelnėmis prieina prie parduotuvės salės durų, pasiimą geltonos spalvos maišą su prekėmis ir išeina iš parduotuvės, nepraėjęs pro kasas. Toliau vyras su mėlyna striuke ateina į foje ir pasiima pirkinių krepšelį. Toliau matyti, kad vyras su raudonomis kelnėmis į parduotuvę grįžta 08.50 val., toliau vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 2, matyti, kad vaizdas fiksuojamas daržovių skyriuje, matyti, kad į parduotuvę ateina vyras su mėlyna striuke, toliau išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras su raudonomis kelnėmis. Toliau matyti, kad vyras su mėlyna striuke grįžta į kamerų fiksavimo lauką, paduoda geltonos spalvos krepšį su prekėmis vyrui su raudonomis kelnėmis. Toliau vyras su mėlyna striuke pasiima pirkinių krepšį ir nueina iš kamerų fiksavimo lauko. Toliau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 3, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, užfiksuotas tas pats vaizdas, kaip ir įraše Nr. 2. Daugiau nieko papildomo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 4, matyti, kad vaizdas fiksuojamas parduotuvės foje, užfiksuotas tas pats vaizdas, kaip įraše Nr. 1, daugiau nieko papildomo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 5, matyti, kad vaizdas fiksuojamas pieno skyriuje, užfiksuotas toks pat vaizdas, kaip įraše Nr. 2 ir Nr. 3. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 6 matyti, kad vaizdas fiksuojamas daržovių skyriuje, matyti, kad toks pat vaizdas užfiksuotas įraše Nr. 2, nieko papildomo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 7, matyti vaizdas saldainių skyriuje, matyti, kaip saldainių skyriuje vyras su mėlyna striuke nešasi krepšį. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 8, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, matyti, kaip į skyrių ateina vyras su mėlyna striuke, toliau nueina prie kitų alkoholinių gėrimų lentynų iš kamerų fiksavimo lauko, toliau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 9, matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholio skyriuje, matyti, kad ateina vyras su mėlyna striuke, matyti, kad išsitraukia geltonos spalvos krepšį, pasiima nuo lentynos alkoholinį gėrimą ir įsideda jį į krepšį, toliau nuo lentynos abejomis rankomis pasiima dar 2 alkoholinius gėrimus, įsideda į krepšį, toliau abejomis rankomis pasiima dar 2 alkoholiniu gėrimus, įsideda į krepšį, toliau pasiima dar 2 alkoholinius gėrimus, įsideda į krepšį, toliau pasiima 1 alkoholinį gėrimą, įsideda į krepšį, toliau pasiima dar 1 alkoholinį gėrimą, toliau pasiima dar 2 alkoholinius gėrimus, įsideda juos į krepšį, toliau pasiima dar 1 alkoholinį gėrimą, įsideda į krepšį, toliau pasiima 1 alkoholinį gėrimą ir įsideda į krepšį, Toliau pasiima dar 2 alkoholinius gėrimus ir įsideda juos į krepšį, toliau pasiima dar 1 butelį, įsideda į krepšį, toliau pasiima dar 2 alkoholinius gėrimus. Toliau vyras su mėlyna striuke pasiima krepšį su prekėmis ir išeina iš kamerų fiksavimo lauko. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. 10 matyti, kad vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, matyti, vaizdas, užfiksuotas vaizdo įraše Nr. 9, nieko papildomo neužfiksuota. Toliau atsidarius vaizdo įrašą Nr. 11, matyti, kaip vyras su mėlyna striuke su geltonu krepšiu praeina pro prekių praėjimą, daugiau nieko reikšmingo tyrimui neužfiksuota. (t.2, b. l. 32-34)

86. Pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, nurodant, kad atliekant užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43724-23, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Galimai vagystę įvykdęs asmuo, t. y. vyras, iš kūno sudėjimo, veido bruožų, atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) be deklaruotos gyvenamosios vietos, t. y. D. T. geltonos spalvos prekių krepšelį su prekėmis pro nuo judesio atsidarančias stiklines įėjimo į prekybos salę duris perduoda E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (asmuo atpažintas iš kūno sudėjimo, veido bruožų, pagal vykdomas analogiškas vagystes). (t.2, b. l. 47-48)

II. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

87. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

88. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas E. G. padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalyje (12 veikos) numatytas nusikalstamas veikas, D. T., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), pasitvirtino visiškai. Kaltinamieji E. G. ir D. T. kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiškai, jų parodymus patvirtino aukščiau nurodyta teismo posėdyje ištirta bylos medžiaga.

89. Pačių kaltinamųjų parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu jų duotais parodymais, rašytiniais įrodymais – UAB „LIDL Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimais policijai dėl vagystės iš parduotuvių, įvykio vietos apžiūros protokolais, vaizdo įrašais, jų apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais, liudytojų apklausų protokolais, tarnybiniais pranešimais, ir kitais teisme ištirtais rašytiniais duomenimis, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami bendrai pagrobė įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuos kaip nurodė kaltinamieji teismo posėdžio metu pardavė turguje ir išleido savo reikmėm, kas rodo, jog nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų tikslų. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami bendrai: iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 7 d. pavogė prekių, padarydami 320.59 eurų vertės turtinę žalą; iš UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvės „LIDL“ 2023 m. spalio 26 d. pavogė prekių, padarydami 164.72 eurų vertės turtinę žalą; iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val. pavogė prekių, padarydami 1126.01 eurų vertės turtinę žalą; iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 29 d. apie 08.52 val. pavogė prekių, padarydami 664.15 Eur vertės turtinę žalą. Teismas pažymi, kad susitarimas padaryti nusikalstamą veiką gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas ir gali būti išreikštas bet kokia forma – tiek žodžiu, tiek ir konkliudentiniais veiksmais, be to, nusikaltimo darymo metu bendrininkai turi galimybę koreguoti susitarimo ribas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-214/2011, 2K-630/2011, 2K-271-303/2016). Konstatuojant susitarimo buvimą, nėra būtina nustatyti, kad bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2010, 2K-10/2012). Nagrinėjamoje byloje aukščiau nurodytose veikose kaltinamieji pripažino veikę bendrai, nurodė, jog pardavę gautus pinigus išleisdavo abiejų reikmėm. Tai, kad kaltinamieji nurodytose veikose veikė bendrininkaudami patvirtina ir byloje ištirta medžiaga, tame tarpe vaizdo įrašai, apžiūrėti apžiūros protokolais, liudytojų apklausos protokolais, tarnybiniais pranešimais. Taigi, minėto svetimo turto pagrobimą minėti kaltinamieji įvykdė veikdami kartu, jie užvaldė svetimus daiktus ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydami realią galimybę elgtis su svetimu turtu savo nuožiūra. Suderinti kaltinamųjų veiksmai rodo jų bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą.

90. Taip pat byloje neginčijamai nustatyta, kad E. G. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. rugsėjo 14 d. pagrobė turto už 327,65 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. rugsėjo 18 d. pagrobė turto už 291,55 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. rugsėjo 21 d. pagrobė turto už 421,45 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. rugsėjo 25 d. pagrobė turto už 271,59 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. rugsėjo 27 d. pagrobė turto už 309,60 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. spalio 2 d. apie 10.14 val. pagrobė turto už 246,45 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. spalio 2 d. apie 18.36 val. pagrobė turto už 337,50 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ 2023 m. spalio 6 d. pagrobė turto už 179,68 euro; iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“ 2023 m. spalio 18 d. pagrobė turto už 216,79 euro; iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 28 d. pagrobė turto už 271.60 euro. Tai patvirtina paties kaltinamojo E. G. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, minėtų bendrovių pareiškimai dėl pavogtų prekių, vaizdo medžiagos, apžiūrėtos daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniai pranešimai, liudytojų apklausų protokolai ir kiti aukščiau nurodyti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.

91. Kaltinamojo E. G.2023 m. rugsėjo 14 d., 2023 m. rugsėjo 18 d., 2023 m. rugsėjo 21 d., 2023 m. rugsėjo 25 d., 2023 m. rugsėjo 27 d., 2023 m. spalio 2 d. 10.14 val., 2023 m. spalio 2 d. apie 18.36 val., 2023 m. spalio 6 d., 2023 m. spalio 18 d., 2023 m. spalio 28 d. nusikalstamos veikos atitinka nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai. Taip pat minėti byloje ištirti įrodymai patvirtina, jog E. G. ir D. T. bendrininkų grupėje 2023 m. spalio 7 d., 2023 m. spalio 26 d. padarytos nusikalstamos veikos atitinka svetimo turto pagrobimo – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai. Taip pat minėti byloje ištirti įrodymai patvirtina, jog E. G. ir D. T. bendrininkų grupėje 2023 m. spalio 29 d. apie 16.18 val., 2023 m. spalio 29 d. apie 08.52 val. padarytos nusikalstamos veikos atitinka svetimo turto pagrobimo – nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

92. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltės formas, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

93. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis E. G. padarė dvylika baudžiamųjų nusižengimų (BK 178 straipsnio 5 dalis) bei du nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis), priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11, 12 straipsniai). Visos kaltinamojo E. G. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos, padarytos siekiant savanaudiškų tikslų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis itin daug kartų baustas administracine tvarka, dauguma nusižengimų yra vagystės, administracinės nuobaudos galiojančios, baudos nesumokėtos. Kaltinamasis psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų centre neregistruotas. Jis nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, nesaistomas šeiminių ryšių. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. inkriminuotas veikas padarė būdamas teistas 13 kartų, dabar yra teisiamas 20 kartą, ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, daug kartų yra baustas administracine tvarka už vagystes, darytina išvada, kad svetimo turto vagystės yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Itin dažnas turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų darymas sudaro pagrindą spręsti apie didesnį kaltinamojo veiksmų pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti už kiekvieną atskirą jo nusikalstamą veiką būtina skirti griežčiausios pagal savo pobūdį rūšies bausmę - laisvės atėmimą, kadangi tik ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų. Atsižvelgiant į nusikaltimų padarinius (turtui padaryta žala nėra didelė vertinant BK 190 str. kontekste), į kaltinamojo asmenybę, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę vieną lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, tai, kad skirtina griežčiausia savo rūšimi bausmė, kaltinamajam už atskirų nusikalstamų veikų padarymą skiriamų bausmių dydžiai nustatytini mažesni nei šių bausmių vidurkiai. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš darytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo E. G. atžvilgiu teisme yra nagrinėjama dar septynios baudžiamosios bylos, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 14 d. ir 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus nuosprendžiams.

94. Skiriant kaltinamajam D. T. bausmę už nusikalstamas veikas įvertintina tai, kad jis padarė du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus ir du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, siekiant savanaudiškų tikslų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnis). D. T. teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, inkriminuotas veikas padarė būdamas teistas 21 kartą. Jis sistemingai daugkartiniai baudžiamas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, įrašytas į psichiatrinio gydymo įskaitą, tačiau psichiatrijos skyriaus specialistų išvadose nurodyta, kad D. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Jis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neturi nepilnamečių vaikų. Atsižvelgiant į tai, kad D. T. yra teisiamas 25 kartą, ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, darytina išvada, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencinga kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmė, svetimo turto vagystės yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas ir tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į skirtas bausmes ir jų poveikį, konstatuotina, kad švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos nepadarys, todėl už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina atitinkama BK straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Skiriamos bausmės terminas nustatomas atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo teismo posėdžio metu išreikštą norą keisti gyvenimo būdą, gydytis priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, resocializacijos tikslus, lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš darytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Atsižvelgiant į inkriminuotų veikų padarymo laiką, skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu bendrintina su įsiteisėjusiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-01-17 ir 2024-01-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Nustatant pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į tai, kokias nusikalstamas veikas padarė D. T. (visos padarytos nusikalstamos veikos nuosavybei), į jo teistumų skaičių, darbingą amžių, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančias atsakomybę aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų motyvą, laikotarpį, per kurį padarytos nusikalstamos veikos - bendrintinų nuosprendžių nusikalstamos veikos nenutolusios viena nuo kitos, todėl bylų išskaidymas ikiteisminio tyrimo metu negali lemti tai, kad už nusikalstamų veikų padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė būtų griežtesnė nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnius bendrintinus nuosprendžius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 66 straipsniu, D. T. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023 m. lapkričio 21 d.12 val. 20 min. iki 2024 m. vasario 21 d. (2 t., 102-105; 7 t., b. l. 160-163).

95. Įvertinus kaltinamųjų neigiamas charakteristikas, teistumų skaičių, administracinius baustumus, skirtas bausmes, tai, kad sistemingai teisiami už vagystes išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismai jau buvo skyrę tiek arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių realus atlikimas kaltinamųjų elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, konstatuotina, kad pagrindų kaltinamiesiems taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą nėra.

IV. Dėl civilinių ieškinių

96. BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

97. Baudžiamojoje byloje kaltinamajam E. G. pareikšti ieškiniai: UAB „Iki Lietuva“ viso 2657,07 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 56-58; 4 t., 115, 125-128; 5 t., b. l. 9, 19-21; 56, 66-70; 109-113; 141-156; 6 t., b. l. 14-17; 42-60; 89-104; 139-142), UAB „Rimi Lietuva“ 216,79 Eur turtinei žalai atlyginti (6 t., b. l. 139-142).

98. Baudžiamojoje byloje civilinių ieškovų pareikšti solidarios atsakomybės ieškiniai E. G. ir D. T., už jų bendrais veiksmais nusikalstamomis veikomis padarytų turtinių žalų atlyginimą: UAB „Iki Lietuva“ viso 2110,75 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 56-58).

99. Kaltinamieji su jiems pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose, jų prieduose, pareiškimuose dėl vagysčių detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų veiksmų, t. y. dėl jų padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamiesiems inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamųjų neteisėtais veiksmais. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

V. Dėl procesinių prievartos priemonių, kitų klausimų

100. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Kaltinamajam E. G. nebuvo paskirta kardomųjų priemonių. Kaltinamajam D. T. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 21 d., 2024 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo palikta galioti iki 2024 m. vasario 21 d., jos termino nepratęsiant, taigi kaltinamajam D. T. nėra galiojančių kardomųjų priemonių.

101. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti yra: CD diskai su vaizdo medžiaga, esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (4 t., b. l. 140, 5 t., b. l. 33, 79, 122, 167; 6 t. b. l. 24, 71, 116, 150).

102. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

103. Byloje gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymos „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, nurodant, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam E. G. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 410,83 Eur išlaidų; kaltinamajam D. T. teikiant minėtą pagalbą valstybė patyrė 316,67 Eur išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji E. G. ir D. T. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes, į tai, kad kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, o taip pat į tai, kad kaltinamieji nedirba ir neturi jokio turto, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (dvylika veikų) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 14 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 18 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 25 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 27 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 2 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 2 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 6 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 18 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 7 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 26 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 28 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir E. G. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 7 d. vagystė) – areštą 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 26 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. spalio 29 d. vagystė) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir D. T. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. T. galutinę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. T. subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 17 d. ir 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu (1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo), pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir pridedant 2024 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir D. T. skirti subendrintą galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal 2024 m. sausio 17 ir 2024 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 66 straipsniu, D. T. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023 m. lapkričio 21 d.12 val. 20 min. iki 2024 m. vasario 21 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš E. G. ir D. T. UAB „Iki Lietuva“ naudai 2110,75 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dešimt eurų 75 ct) turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš E. G. UAB „Iki Lietuva“ naudai 2657,07 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 7 ct) turtinei žalai atlyginti, UAB „Rimi Lietuva“ naudai 216,79 Eur (du šimtus šešiolika eurų 79 ct) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš E. G. ir D. T. nepriteisti.

Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.