- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- e2YT-962-669/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00187-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- notarei Jurgitai Kisieliūtei, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims notarei Jurgitai Kisieliūtei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Plungės rajone, dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo: 1) atnaujinti terminą R. G., paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą nepilnamečių vaikų: sūnaus M. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir dukros P. I., gimusios (duomenys neskelbtini)., vardu dėl palikimo priėmimo, atsiradusio po jų tėvo D. I., mirusio (duomenys neskelbtini)mirties; 2) priimti nutartį išduoti leidimą R. G., atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų M. I., gimusio (duomenys neskelbtini)ir dukros P. I., gimusios (duomenys neskelbtini) vardu po jų tėvo D. I., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusio jiems tenkančio palikimo dalį.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė D. I., kurio vaikai yra M. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. I., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjo mirties dieną jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo. 2021 m. lapkričio 25 d. iš Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus gavo raštą apie tai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija nesant įstatyminių ar testamentinių įpėdinių ar nė vienam įpėdiniui nepriėmus palikimo, inicijuoja D. I. palikimo priėmimą valstybės vardu. VMI duomenimis mirusiojo palikimą sudaro (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos piniginės lėšos 528,09 Eur. Kito turto nenustatyta. VSDFV Mažeikių skyriui palikėjas skolingas 2 465,67 Eur, VSDFV Panevėžio skyriui – 1 716,00 Eur, kitų duomenų VMI apie skolas neturi. Kadangi palikėjo turimos skolos didesnės už jo turimą turtą, prašo išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą vaikų vardu. Terminą palikimo priėmimui/atsisakymui praleido, kadangi pareiškėjos žiniomis po D. I. mirties jokio turto nebuvo. Liko tik skolos. O dėl teisinių žinių stokos, nežinojo, kad turėjo per tris mėnesius kreiptis į teismą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaiku vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą kuriuo su pareiškėjos prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. I. skola VMI yra 511,15 Eur, taip pat D. i. VSDFV skolingas 4 181,67 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, įvairios antstolių kontoros vykdo skolų išieškojimą iš palikėjo D. I. 17 vykdomųjų bylų. D. I. turtą sudaro (duomenys neskelbtini) sukaupta pensija – 528,09 Eur.
Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė Jurgita Kisieliūtė atsiliepimu prašė R. G. prašymą nagrinėti teismo nuožiūra.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas yra praleistas dėl objektyvių priežasčių, jo neatnaujinimas pažeistų nepilnamečių paveldėtojų interesus, todėl yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti ir išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių M. I. ir P. I., vardu. Taip pat nurodė, kad nepilnamečių paveldėtojų M. I. ir P. I. interesų atžvilgiu vertintina, jog paveldėti neigiamą turto balansą neatitiktų jų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo
Iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos pareiškime pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių M. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir P. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas D. I.. Po D. I. mirties (duomenys neskelbtini) testamentų registre registruoti palikimo atsisakymo faktai, palikimo atsisakę asmenys – I. I. ir V. I.. Pareiškėja nurodė, jog dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų M. I. ir P. I. vardu nesikreipė dėl teisinių žinių stokos.
Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 str. 1 d.). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Nagrinėjamoje byloje sprendžiant termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo klausimą matyti, kad pareiškėja į teismą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti kreipėsi praėjus daugiau nei 1,5 m. po D. I. mirties. Pareiškėja nurodė, jog į notarų biurą dėl palikimo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti po vaikų tėvo mirtie atsiradusio palikimo, dėl teisinių žinių trūkumo. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, šalių paaiškinimus, konstatuotina, kad terminas palikimui atsisakyti priimti praleistas ne dėl nepilnamečių M. I. ir P. I. kaltės, kadangi jie būdami nepilnamečiais neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis). Aplinkybė, kad pareiškėja būdama nepilnamečių M. I. ir P. I. atstove pagal įstatymą, laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (atsisakymo priimti), neturėtų lemti neigiamų padarinių atsiradimo nepilnamečiams M. I. ir P. I.. Priešingai, neatnaujinus termino palikimui priimti (atsisakyti priimti), būtų pažeisti nepilnamečių M. I. ir P. I. teisės ir teisėti interesai.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti ar atsisakyti priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje taip pat pateikė išvadą, jog tikslinga tenkinti pareiškėjos R. G. prašymą dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, konstatuotina, kad terminas atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po D. I. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Dėl leidimo išdavimo
Pareiškėja taip pat prašė išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų M. I., gimusio (duomenys neskelbtini), ir P. I., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jiems tenkančią, po jų tėvo D. I. mirties, atsiradusio palikimo dalį.
Pažymėtina, kad spręsdamas klausimą, ar išduoti leidimą tėvams savo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.), teismas atsižvelgia išimtinai į vaiko interesus. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų M. I., gimusio (duomenys neskelbtini). ir P. I., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas D. I. mirė (duomenys neskelbtini).
CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi gauti išankstinį teismo leidimą savo nepilnamečių vaikų vardu priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl teismo leidimo išdavimo, turi įvertinti visus esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali savarankiškai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas būtų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, paveldimą turtą sudaro UAB „Luminor investicijų valdymas“ sukaupta pensija – 528,09 Eur. D. I. skolas sudaro įsiskolinimas VMI – 511,15 Eur, VSDFV – 4 181,67 Eur. Pagal VMI pateiktus duomenis iš Antstolių informacinės sistemos, įvairios antstolių kontoros vykdo skolų išieškojimą iš palikėjo D. I. 17 vykdomųjų bylų. Kitų duomenų apie D. I. turimą turtą, nėra.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Įvertinus tai, kad po palikėjo mirties likusios skolos viršija paveldimo turto vertę, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu (CPK 178, 185, 376, 582 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pareiškėja kreipdamasi į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir leidimo išdavimo. Duomenų, kad būtų sumokėjusi žyminį mokestį nepateikė. CPK 80 straipsnio 2 dalies 10 punktas numato, kad ypatingos teisenos bylose (t. y. ir bylose dėl praleisto termino atnaujinimo) mokamas 50 Eur žyminis mokestis, kuris indeksuojamas CPK 82 straipsnyje nustatyta tvarka. Pareiškėja dėl teismo leidimo išdavimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista – CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjos pagrindinis prašymas – teismo leidimo išdavimas, o praleisto termino atnaujinimas yra susijęs su šiuo prašymu, t. y. neišsprendus klausimo dėl termino atnaujinimo negalėtų būti sprendžiamas ir pagrindinis klausimas (teismo leidimo išdavimas), tai kad pareiškėja, atstovaudama nepilnamečius vaikus turėjo prievolę kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo (ar atsisakymo) (CK 3.188 straipsnis), bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) iš pareiškėjos nepriteistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą kreiptis į notarų biurą dėl atsisakymo priimti palikimą, jos nepilnamečių vaikų M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, po vaikų tėvo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti teismo leidimą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečių vaikų M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2020 m. birželio 6 d.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.