Telšių apylinkės teismo sprendimas

2022-09-15 · Civilinė byla Nr. e2-215-1112/2022

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-09-15
Bylos Nr.
e2-215-1112/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Ieškovas
UAB „Osvalda“
Atsakovas
UAB „mogo LT“
Trečiasis asmuo
A. L.
Advokatai
Gytis Kuncevičius, Mindaugas Normantas, Kristina Grigaliūnienė
Civilinė byla Nr. e2-215-1112/2022Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01116-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.28.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 15 d.Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,sekretoriaujant Audronei Kundrotienei, Inai Visockienei, Linai Erlickienei,dalyvaujant ieškovės UAB „Osvalda“ atstovei advokatei Kristinai Grigaliūnienei,atsakovo UAB „mogo LT“ atstovui advokatui Gyčiui Kuncevičiui,trečiojo asmens A. L. atstovui advokatui Mindaugui Normantui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Osvalda“ patikslintą ieškinį dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „mogo LT“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. L. ir Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Osvalda“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, prašydama jai solidariai iš atsakovų A. L. ir UAB „mogo LT“ priteisti: 1) 2 740,56 Eur transporto priemonės (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas; 2) 189,00 Eur palūkanas už skolos sumą, priskaičiuotas nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d.; 3) 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2014 m. spalio 3 d. UAB „Automagija“ ir Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Šiaulių apskrities VPK) sudarė sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis jos šalių susitarimu buvo pratęsta iki 2017 m. spalio 3 d. Pagal šios sutarties 4.1 punktą UAB „Automagija” įgijo teisę už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, pervežimą ir saugojimą iš automobilio savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti Sutartyje nurodytas išlaidas. 2017 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apskrities VPK ir UAB „Automagija” sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų Šiaulių miesto ir Šiaulių rajono savivaldybių teritorijoje sutartį Nr. 40-ST2-87-(1.32). 2019 m. sausio 14 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „Automagija” perleido ieškovei UAB „Osvalda“ reikalavimo teises į atlyginimą už automobilių priverstinį nuvežimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. 2019 m. spalio 22 d. ieškovė su Šiaulių apskrities VPK sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį. 2016 m. gegužės 2 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos į Transporto priemonių saugojimo aikštelę Pramonės g. 2C, Šiauliai, buvo priverstinai nuvežtas automobilis (duomenys neskelbtini) kurioje jis buvo saugomas iki 2020 m. liepos 2 d. Transporto priemonės savininkė teisės pažeidimo padarymo momentu buvo UAB „mogo LT”, o valdytojas (vairuotojas) – A. L. Ieškovė prašo už 381 kalendorinės dienos laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. gegužės 17 d. po 5,79 Eur už kalendorinę dieną – 2 205,99 Eur, o už 241 kalendorinės dienos laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2020 m. liepos 2 d. – 482,00 Eur. Transporto priemonės valdytojui Atsakovui A. L. apie transporto priemonės priverstinį nuvežimą buvo žinoma jau nuo pat jos nuvežimo dienos, A. L. pagal Lizingo (išperkamosios nuomos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrosios dalies 9.13 punktą privalėjo ne vėliau kaip per 3 dienas informuoti Atsakovę UAB „mogo LT”.