- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-04
- Bylos Nr.
- e2-6514-1005/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00388-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- G. N.
- Atsakovas
- V. P.
- Trečiasis asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. N. ieškinį atsakovui V. P. dėl vaiko pavardės pakeitimo be tėvo sutikimo, trečiasis asmuo byloje Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pakeisti jos nepilnamečio vaiko E. P. pavardę į pavardę „N.“ ne tėvo V. P. sutikimo. Ieškinyje aiškinama, jog atsakovas nesirūpina savo sūnumi, neteikia jam išlaikymo ir niekada realiai nėra dalyvavęs vaiko auklėjime, be to, su vaiku nebendrauja, vaikas neturi jokio ryšio su tėvu. Vaikui vieninteli artimi žmonės yra mama ir artimieji giminaičiai iš motinos pusės. Ieškovė aiškina, kad vaiko šiuo metu turima pavardė neatspindi jo ryšio su motina, kuri viena augina sūnų, ir vaikas negali jaustis pilnaverčiu N. šeimos nariu. Kadangi vaiko tėvas nesutinka keisti vaiko pavardės, ieškovė dėl to su ieškiniu kreipiasi į teismą.
Teisme yra gautas atsakovo ieškinio pripažinimas, kuriuo jis visiškai pripažįsta ieškinį ir prašo bylą nagrinėti be jo dalyvavimo.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė bylą spręsti teismo nuožiūra jų atstovui nedalyvaujant.
Byloje yra gauta Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kad atsakovo ieškinio pripažinimas neprieštarauja vaiko interesams. Išvadoje pažymima, kad skyrius neturi galimybių įvertinti visų aplinkybių, susijusių su vaiku, kadangi vaikas gyvena užsienyje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kadangi atsakovas ieškinį pripažįsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalimi, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai.
Vaiko pavardės suteikimo principines nuostatas reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.167 straipsnis, numatantis, kad tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iš tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Vaiko vardas ir pavardė keičiami vadovaujantis Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R- 333, nustatytais pagrindais ir tvarka. Šių taisyklių 12 punkte nustatyta, kad jaunesnio kaip 16 metų nepilnamečio vaiko pavardė bendru tėvų sutarimu gali būti keičiama, jeigu norima suteikti vieno iš tėvų pavardę (kai tėvo ir motinos pavardės skirtingos) arba bendrą tėvų pavardę (kai tėvų pavardė skiriasi nuo vaiko pavardės) (12.1 punktas).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis E. P. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvas yra V. P., o motina G. N.-P. (el. b. l. 7) Šalys (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką ir jų pavardės po ištuokos yra „P.“ ir „N.“. (el. b. l. 9-12) Šiuo metu vaikas turi savo tėvo pavardę, tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl vaiko pavardės keitimo, bet ginčo nebeliko, nes atsakovas pripažino ieškinį ir sutiko, kad vaiko pavardė būtų pakeista į motinos pavardę.
Teismas, įvertinęs anksčiau aptartus įrodymus, procesiniuose dokumentuose išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad atsakovo pateiktas ieškinio pripažinimas dėl vaiko pavardės keitimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ir vaiko interesams, todėl ieškinys yra tenkintinas visiškai.
Ieškovė už ieškinio reikalavimą sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, kadangi dokumentai teismui buvo teikiami elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 75 Eur žyminio mokesčio bei 3,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pavardę į pavardę „N.“ be tėvo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sutikimo.
Iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovei G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „DNB“ AB, a. s Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)), 3,34 Eur (tris eurus ir 34 ct) pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.