Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F., teismo posėdyje išnagrinėjęs S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-07-15, apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), norėdamas patekti į namo vidų, tyčia sugadino E. L. priklausantį turtą, t.y. išdaužė namo lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 50 Eur turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais S. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

S. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Pagal LR ATPK 272 straipsnį tokio pobūdžio pažeidimo bylose asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 50³ straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. F. paaiškinimu, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, E. L. skundu ir paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, S. F. skirtina artima sankcijos vidurkiui nuobauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Nukentėjusiajai E. L. dėl lango stiklo išdaužimo padaryta 50 Eur žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

S. F. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16060942360.

Įpareigoti S. F. atlyginti nukentėjusiajai E. L. 50 Eur (penkiasdešimties Eur) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.