- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- A6.-36-804/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00087-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- A. P.
- Pažeidėjas
- L. P.
- Advokatai
- Viktoras Onačkas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. P., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau ir – bendrovė) vadovu, būdamas atsakingas už eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą, nustatytu laiku (iki 2022 m. gegužės 1 d.) nesurengė (nesušaukė) eilinio visuotinio uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimo, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 23 straipsnio 3 dalies 1 punkto, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas. Už šį nusižengimą L. P. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 16 d. nutarimu skyrė 650 Eur baudą. L. P. išvadų nepadarė ir eilinio visuotinio bendrovės susirinkimo nešaukė nei 2024 metais, nei 2025 metais. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 119 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. ir jo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismui nėra žinoma jų nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis.
3. (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnalo duomenimis, A. P. yra bendrovės akcininkas, turintis 50 paprastųjų nematerialiųjų akcijų, suteikiančių jam 50 proc. visų balsų.
4. 2021 m. gegužės 6 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroninio sertifikuoto išrašo duomenimis, L. P. 2021 m. balandžio 23 d. (duomenys neskelbtini)visuotinio akcininkų sprendimu buvo paskirtas bendrovės direktoriumi, tą pačią dieną su juo buvo sudaryta darbo sutartis.
5. L. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nutarimu pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį nubaustas 650 Eur bauda už tai, kad, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovas, būdamas atsakingas už eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimą, nustatytu laiku – iki 2022 m. gegužės 1 d. – nesurengė (nesušaukė) eilinio visuotinio (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 23 straipsnio 3 dalies 1 punktą ir 24 straipsnio 1 dalį.
6. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) duomenimis L. P. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2025 m. spalio 14 d. į VMI biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas paskirtos 650 Eur baudos nesumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
7. Pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, be kita ko, administracinė atsakomybė taikoma juridinių asmenų vadovams už uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų nesušaukimą nustatytu laiku. Taigi, juridinių asmenų vadovas gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už visuotinių akcininkų susirinkimo nesušaukimą tuo atveju, kai toks susirinkimas nesušaukiamas nustatytu laiku. Šio straipsnio pirmoje dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių septynių šimtų iki šešių tūkstančių eurų (ANK 119 straipsnio 2 dalis)
8. ABĮ 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį jie sutampa su kalendoriniais metais. ABĮ 23 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas šaukiamas vadovo sprendimu, kai bendrovėje nesudaryta valdyba. ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta akcininkų neturtinė teisė dalyvauti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose.
9. Atsižvelgiant į ANK 119 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir ABĮ normas, darytina išvada, kad administracinė atsakomybė pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį asmeniui kyla tuomet, kai jis pakartotinai neatlieka įstatymo nustatytos pareigos. Pareigos nevykdymas pasireiškia neveikimu.
Žemesnės instancijos teismas
10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. sausio 17 d., nutartyje išaiškino, jog kitų veikų, ANK 119 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė uždarosios akcinės bendrovės vadovui už visuotinio akcininkų susirinkimo nesušaukimą nustatytu laiku, taigi, įstatymas nustato atsakomybę už neveikimą. Atsakomybė už neveikimą kyla tik esant papildomoms sąlygoms – esant asmens pareigai ir turint galimybę veikti. Be to, traukiamas atsakomybėn asmuo turi veikti tyčia, t. y. žinodamas, kad turi įstatyme nustatytą pareigą veikti, ir galėdamas ją įvykdyti sąmoningai jos nevykdo. Taigi, spręsdami dėl atsakomybės pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, teismai turi išanalizuoti asmens neveikimo priežastis ir motyvuotai pasisakyti dėl jų reikšmės asmeniui nevykdžius savo pareigos. Atsakomybė neturėtų kilti, jeigu savo pareigos asmuo nevykdo dėl objektyvių priežasčių. Teismai turėtų išnagrinėti asmens neveikimo priežastis ir pasisakyti dėl jų reikšmės (Nutarties 7 punktas).
11. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad L. P., kaip juridinio asmens vadovas, žinojo savo pareigą sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, tačiau jos nepagrįstai pakartotinai nevykdė ir taip pažeidė akcininko teises. Šiuo atveju yra visiškai įrodyta, jog L. P. nesumokėjęs jam teismo 2023 m. sausio 16 d. nutarimu paskirtos baudos už nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje padarymą, pakartotinai nustatytu laiku nesušaukė visuotinio (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimo, tokiu būdu padarydamas nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 2 dalyje, ir pažeisdamas (duomenys neskelbtini) akcininko A. P. teises.
12. L. P. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 119 straipsnio 2 dalyje laikytinas pakartotiniu, kadangi 2023 m. sausio 16 d. dieną jis buvo nubaustas pagal ANK 119 straipsnio1 dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimu byloje Nr. A6.-3-1124/2023, kadangi ANK 40 straipsnis reglamentuoja pakartotinumo sampratą, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.
13. ANK 119 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudą nuo dviejų tūkstančių septynių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.
14. Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su akcininkų teisių pažeidimu, netinkamu bendrovės vadovo pareigų atlikimu), į nusižengimo padarymo aplinkybes bei L. P. asmenybę (dirba, administracine tvarka už tokio paties pobūdžio nusižengimą baustas, neteikė paaiškinimų byloje). L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
15. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, L. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ANK 119 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą (baudą), mažesnę už sankcijoje numatytą šios nuobaudos vidurkį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam – 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT744010051001324763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančią AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančią banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančią banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą – 188659752, įmokos kodą – 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-36-804/2025.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.