Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-4327-540/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-25
Bylos Nr.: A2.6.-4327-540/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-03631-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Violeta Miceikienė
Pažeidėjas: T. D.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4327-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03631-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jonava, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį (2 epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 13 d., 22.41 val., Kauno r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 95,08 – jame kilometre, T. D., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 168 km/h greičiu ir nustatytą leistiną 90 km/h greitį viršijo, įvertinus prietaiso paklaidą (± 6 km/val) vairuotojo naudai, 72 km/h. Šiais veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 131.1 punktų reikalavimus.

Be to, 2016 m. kovo 14 d., 01.44 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 87,02 – jame kilometre, T. D., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 173 km/h greičiu ir nustatytą leistiną 80 km/h greitį viršijo, įvertinus prietaiso paklaidą (± 6 km/val) vairuotojo naudai, 87 km/h. Šiais veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 127 punktų reikalavimus.

Dėl 2016 m. kovo 13 d. padaryto pažeidimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, greitį viršijo dėl asmeninių šeimyninių aplinkybių.

T. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (I t., b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (I t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (I t., b. l. 3), kelių transporto priemonės registracijos žurnalas pagal valstybinį numerį (I t., b. l. 4), A. P. paaiškinimas (I t., b. l. 6), T. D. paaiškinimas (I t., b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 11-12), pažyma apie asmens finansinę būseną (I t., b. l. 13), vairuotojo pažymėjimo kopija (I t., b. l. 15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. D., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 168 km/h greičiu, t. y. nustatytą greitį, įvertinus greičio matuoklio ±6 km/h paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 72 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 131.1 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Dėl 2016 m. kovo 14 d. padaryto pažeidimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, greitį viršijo dėl asmeninių šeimyninių aplinkybių.

T. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (II t., b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (II t., b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (II t., b. l. 3), kelių transporto priemonės registracijos žurnalas pagal valstybinį numerį (II t., b. l. 4), A. P. paaiškinimas (II t., b. l. 5), T. D. paaiškinimas (II t., b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (II t., b. l. 8-9), pažyma apie asmens finansinę būseną (II t., b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (II t., b. l. 12).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. D., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiuodamas 173 km/h greičiu, t. y. nustatytą greitį, įvertinus greičio matuoklio ±6 km/h paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 87 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8; 127 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimųpobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2016 m. kovo 13 d. padarytą pažeidimą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;

– už 2016 m. kovo 14 d. padarytą pažeidimą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta MiceikienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16056110907; 16056093160.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).