Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios „Alytaus statybos koncernas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl bankroto administravimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 12 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. liepos 12 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016 m. lapkričio 2 d. Kauno apygardos teismo nutarties (b. l. 9), 2017 m. sausio 4 d. Kauno apygardos teismo nutarties (b. l. 10), 2017 m. kovo 13d. Kauno apygardos teismo nutarties (b. l. 11), VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išrašo (b. l. 12-15), 2010 m. vasario 2 d. akcininkų susirinkimo protokolo (b. l. 16), 2010 m. spalio 4 d. pranešimo (b. l. 17-18), VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro balansu (b. l. 19-20), 2016 m. lapkričio 15 d. balansu (b. l. 21-22), VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo rašto (b. l. 23), VĮ „Regitra“ raštu (b. l. 24), VĮ „Regitra“ išrašu (b. l. 25), 2016 m. lapkričio 24 d. raštu (b. l. 26), 2016 m. gruodžio 13 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus raštu (b. l. 27), UAB Ekspertika“ raštu (b. l. 28), Alytaus jaunimo centro raštu (b. l. 29), UAB „Elsis TS“ raštu (b. l. 30), AB SEB banko sąskaitų išrašų (b. l. 31-34), 2017 m. sausio 2 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 1/2016 (b. l. 35-37), 2017 m. gegužės 26 d. sąskaita faktūra serija KIR Nr. 057 (b. l. 38), 2017 m. gegužės 25 d. sąskaita už teisines paslaugas (b. l. 39) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Duomenų, apie tai, kad atsakovas išlaidas atlygino, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių išlaidų atlyginimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 2340,00 Eur administravimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str.,6.248 str., CPK 12 str., 178 str.)

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8-9 p.). Ieškinys pareikštas 2340,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 70,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padalinus yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2340,00 Eur žalos atlyginimą ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus statybos koncernas“, juridinio asmens kodas 149738045, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“, įmonės kodas 135282628.

Priteisti iš atsakovo A. K. 70,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.