Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl galimos nusikalstamos veikos požymių ieškovo J. V. veiksmuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas J. V. kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. P. ir S. V. 564,00 Eur skolą, 417,36 Eur delspinigius, 2,70 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (22,00 Eur žyminį mokestį).

Ieškinio pagrindas – 2018-06-07 J. V. ir atsakovų D. P. ir S. V. sutartis.

2019-05-17 nutartimi ieškinys paliktas nenagrinėtu, ieškovui ieškinį atsiėmus (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, jog 2019 metais Utenos apylinkės teisme pagal ieškovo J. V. ieškinius įvairiems atsakovams dėl skolų pagal paskolos raštelius priteisimo nagrinėjamos 34 civilinės bylos. Taip pat nustatyta, jog per paskutinius penkerius metus (nuo 2014-01-01 iki 2018-12-31) Utenos apylinkės teisme buvo išnagrinėtos 169 civilinės bylos, t.y. vidutiniškai 34 civilinės bylos per metus, pagal ieškovo J. V. ieškinius dėl skolų, delspinigių bei palūkanų pagal paskolos raštelius priteisimo iš įvairių atsakovų.

Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog skolinimas yra priskiriamas prie finansinių paslaugų, o minėto įstatymo 2 dalis numato, kad teikti licencines finansines paslaugas be licencijos yra draudžiama. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato, kad teisę verstis vartojimo kreditų teikimo veikla asmuo turi tik tada, kai priežiūros institucija įrašo jį į viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą. Teisės verstis vartojimo kreditų teikimo veikla neturi fiziniai asmenys ir pelno nesiekiantys asmenys.

Nustačius, kad ieškovas eilę metų pastovai ir nuolatinai teikia paskolas fiziniams asmenims, t.y. verčiasi pinigų skolinimo veikla, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas J. V. nepateikia duomenų, jog pinigų skolinimu verčiasi teisėtai, teismas sprendžia, jog jo veikloje gali būti nusikaltimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 299 straipsnis nustato, kad jeigu teismas nagrinėdamas civilinę bylą padaro išvadą, kad asmenys pažeidė įstatymus ar kitas teisės normas, priima atskirą nutartį ir nusiunčia ją atitinkamoms institucijoms informuodamas juos apie pažeidimą. CPK 300 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu paaiškėja, kad dalyvaujančio ar kito asmens veiksmai ar neveikimas turi nusikalstamos veikos pažymių, teismas apie tai praneša prokurorui.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo J. V. veiksmuose įžvelgiami nusikalstomos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalies (neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla) požymiai, apie nustatytas aplinkybes informuotina Panevėžio apygardos prokuratūra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informuoti Panevėžio apygardos prokuratūrą apie J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai padarytą nusikalstamą veiką.

Nutarties kopiją siųsti šalims ir Panevėžio apygardos prokuratūrai (Respublikos g. 54, Panevėžys 35173).

Atskiroji nutartis neskundžiama.