Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. M. (G. M.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012 m. rugpjūčio 22 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės, priklausančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, pavogė 4 pakelius vytintos žuvies ,,Dauparų žuvis“ 36 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir G. M. rašytiniu paaiškinimu jame ir teisme, kuriame nurodė, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, labai gailisi, UAB „Ginrutas LT“ parduotuvės pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus nutarimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad G. M. parduotuvėje UAB ,,Ginrutas Lt“ paėmė 4 pakelius vytintos žuvies, praėjo pro kasą už jį nesumokėjęs.

G. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, baustas administracine tvarka), į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. teismas nepriteisia UAB „(duomenys neskelbtini) T“ turtinio nuostolio, kadangi byloje nėra šios bendrovės rašytinio prašymo dėl padaryto tokio nuostolio atlyginimo. Nutarimui įsiteisėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinio nuostolio atlyginimo gali kreiptys į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus kompaktinė laikmena su vaizdo įrašu esančia byloje saugotina joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M. (G. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Nutarimui įsiteisėjus kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu esančią byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.