Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-17-906/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-12
Bylos Nr.
A2.9.-17-906/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00008-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.;2.14.3.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 12 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pakartotinai, turėdama galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 28 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d., Skuodo r. sav., kartu su kitais nepilnamečiais J. L. ir V. G. apvogė 9 automobilius.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

R. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

R. P. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-47825081-16, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu, M. M. pareiškimu, J. L., R. P., V. G. paaiškinimais, pažyma apie R. P. administracines nuobaudas. R. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant vidutinio dydžio baudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad R. P. nesugeba tinkamai bendrauti ir pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

R. P. išaiškinti, kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis