- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2-2451-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02000-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Atsakovas
- I. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „SB lizingas“ ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės I. B. 1854,27 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-12-09, 2014-02-07, 2014-12-09 ir 2015-02-19 tarp ieškovės UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB “Ūkio banko lizingas”), ir atsakovės I. B. buvo pasirašytos vartojimo kredito sutartys Nr. C312435314, C402458388, C412568672, C502595455, kuriomis ieškovė suteikė vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 664,18 Eur, 1232,63 Eur, 611,05 Eur, 636,91 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis, tačiau jai tinkamai nevykdant sutartyse numatytų įsipareigojimų, sutartys buvo nutrauktos, atsakovė liko skolinga ieškovei UAB „SB lizingas“ 474,21 Eur, 50,32 Eur, 584,65 Eur ir 573,11 Eur sumas, be to, susidarė mokėti delspinigių – 51,58 Eur, 42,68 EUR, 52,62 Eur, ir 4,53 Eur, apskaičiuotų po 0,05 proc. nuo 2015-12-12 iki 2016-06-09 (Sutarties 13.1 p.).
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi kreditoriui pretenzijas dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė ir I. B. 2013-12-09, 2014-02-07, 2014-12-09 ir 2015-02-19 sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. C312435314, C402458388, C412568672, C502595455, kuriomis ieškovė suteikė vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 664,18 Eur, 1232,63 Eur, 611,05 Eur, 636,91 Eur sumai. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, uždelsė sumokėti mokėjimus. Atsakovė ieškovui liko skolinga 474,21 Eur, 50,32 Eur, 584,65 Eur ir 573,11 Eur, iš viso: 1682,29 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Sutarčių specialiosios dalies 13.1 punktas numatė, kad atsakovė įsipareigoja už laiku nesumokėtas ieškovui sumas mokėti po 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, skolos nustatytu terminu negrąžino, todėl ieškovė, remdamasi šalių sudarytų vartojimo kredito sutarčių 13.1 punktu, paskaičiavo 51,58 Eur, 42,68 Eur, 52,62 Eur, ir 4,53 Eur, iš viso 151,41 Eur delspinigių.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytų sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes tenkintinas ieškovo ieškinys ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1682,29 Eur skolos, 151,41 Eur delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 42,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą, 4,50 Eur išlaidos už raginimus susimokėti, 16,07 Eur bylinėjimosi išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą bei 0,23 Eur kitos (banko) išlaidos, iš viso priteistina 80,32 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) :
- 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1833,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 80,32 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.