Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešeja Regina Pociene Baudžiamoji byla Nr. 1A-1013/2008 m.

2008 m. gruodžio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo S. K. apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. nuosprendžio, kuriuo S. K. (S. K.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisves atemimu 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 metams 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., i bausmes laika iskaityta bausme, atlikta pagal Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendi.

Šiuo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. yra atleisti S. V. ir M. M., taciau nuosprendis šioje dalyje neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. K. nuteistas už tai, kad 2007 m. rugsejo 30 d. apie 24.00 val., veikdamas bendrininku grupeje su S. V. ir M. M., per neužrakintas kabinos duris isibrove i saugykla – B. M. priklausancio traktoriaus „T-50“, stovejusio prie apleisto ukinio pastato (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, kabina – ir pagrobe B. M. priklausancius akumuliatoriu „Titan“, tušcia plastmasini 20 l tarpos bakeli, 3 m ilgio aukšto spaudimo vamzdi, metalui kirpti skirtomis žirklemis nukirpdamas kuro bako spynele, pagrobe 60 litru dyzelinio kuro, tuo bendrais veiksmais su S. V. ir M. M. padarydamas nukentejusiajam B. M. 425,80 Lt turtine žala.

Teismo posedyje nuteistasis S. K. ir jo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti.

Nuteistieji S. V. ir M. M. praše S. K. apeliacini skunda tenkinti.

Prokurore praše nuteistojo S. K. apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Apylinkes teismas ištyre byloje esancius irodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimu, teisingai juos ivertino ir pagristai nuteistojo S. K. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes pastarasis pagrobe svetima turta isibroves i saugykla.

Skirdamas bausme nuteistajam S. K. apylinkes teismas Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje itvirtintu bausme siekiamu tikslu ir BK 54 straipsnyje nustatytu bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni, stadija, kaltes forma, kaltininko asmenybe, jo vaidmeni darant nusikaltima, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancia aplinkybes.

S. K. padare tycini apysunki nusikaltima. Jis praeityje teistas, tame tarpe ir už nusikaltima nuosavybei. Ši nusikaltima padare praejus vos kelioms savaitems nuo nuosprendžio pirmoje byloje priemimo. Esant šioms aplinkybems, S. K. teisingai parinkta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmes rušis – laisves atemimas.

Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, ivertines atsakomybe lengvinancias ir (ar) atsakomybe sunkinancias aplinkybes, ju kieki, pobudi ir tarpusavio santyki, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesne ar griežtesne bausmes ruši, taip pat skiriamos bausmes dydi, skaiciuodamas nuo jos vidurkio.

Nustatydamas S. K. paskirtos bausmes dydi, be aukšciau aptartu aplinkybiu, teismas atsižvelge i tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininku grupeje, S. K. aktyviai veike darant nusikalstamus veiksmus. Taip pat teismas ivertino ir tai, kad S. K. nusikalto budamas nepilnametis, iki sulaikymo mokesi vidurineje mokykloje. Jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailejosi, nusikaltimu padaryta žala atlyginta. Teismas pripažino tai kaltinamojo atsakomybe lengvinanciomis aplinkybems ir skyre jam bausme, nežymiai viršijancia baudžiamojo istatymo, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika, sankcijoje nustatyta šios bausmes minimuma. Dar karta atsižvelgti i šias aplinkybes ir del to švelninti nuteistajam paskirta bausme nera pagrindo.

Taciau apylinkes teismas S. K. paskirta bausme subendrindamas su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma.

Skundžiamu nuosprendžiu S. K. nuteistas už nusikalstama veika, padaryta 2007 m. rugsejo 30 d., t.y. po Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007-09-13 nuosprendžio, kuriuo nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta subendrinta 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant 1 metams 6 menesiams, priemimo. Pagal baudžiamaji istatyma, tais atvejais, kai nuteistasis nauja nusikalstama veika padaro bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu, bausme skiriama ne pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio, o pagal BK 64 straipsnio taisykles. Esant šioms aplinkybems, apylinkes teismo nuosprendis šioje dalyje keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo, nuteistajam S. K. paskirtos bausmes bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio pagrindu.

Bylos duomenimis, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendžiu S. K. taikytas laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimas Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 15 d. nutartimi buvo panaikintas. Nuo 2008 m. liepos 3 d. S. K. atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Todel skundžiamu nuosprendžiu S. K. paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., bendrintina su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi – 1 metais 22 dienomis laisves atemimo –, prie neatliktos bausmes dalies pridedant dali nauju nuosprendžiu paskirtos bausmes.

Šiuo konkreciu atveju tinkamas baudžiamojo istatymo taikymas nepablogina nuteistojo teisines padeties, Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 4 d. nuostatos nepažeidžiamos, nes taikomas tas pats bausmiu subendrinimo budas – bausmes iš dalies sudedamos.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Nuteistojo S. K. apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 22 d. nuosprendi pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu S. K. paskirta bausme – 6 menesius laisves atemimo – dalinio sudejimo budu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi – 1 metais 22 dienomis laisves atemimo –, prie neatliktos bausmes dalies pridedant dali bausmes, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir galutine subendrinta bausme S. K. paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2008 m. gruodžio 12 d.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.