Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. Z.., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-21, 14.50 val., Draugystės g., Elektrėnuose, Elektrėnų sav., S. Z. neturėdamas pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, t.y. suėjus 2 m. vairavimo stažui jo nepakeitė, bei neprisisegęs saugos diržo, vairavo automobilį Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais S. Z. pažeidė Kelių Eismo Taisyklių 16 ir 196 punktų reikalavimų pažeidimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d.

Šie S. Z. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti kaip KET 14 ir 196 punktų reikalavimų pažeidimai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.

LR ATPK 128 str. 1d. numato administracinę atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 3 d. nurodo, jog asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas. To paties įstatymo 22 str. 5 d. nurodo, kad pradedantiesiems vairuotojams išduodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie vidaus reikalų ministro ar jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimą nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) šiame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas, arba nesukėlė eismo įvykio, dėl kurio buvo sutrikdyta eismo dalyvio sveikata. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 d. nurodo, jog asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir baigus papildomą vairuotojų mokymą bei perlaikius vairavimo egzaminą [...].

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog vairuotojo pažymėjimas, įrodantis teisę vairuoti B1 AM ir B kategorijos transporto priemones, S. Z. buvo išduotas 2014-09-17 ir galiojo iki 2016-09-17.

Administracinių teisės pažeidimų išrašas rodo, jog 2016-02-02 buvo paskirta 120 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. pagal ATPK 124² str. 1 d., t.y. dėl padaryto teisės pažeidimo jam neatsirado pareiga baigti papildomą vairuotojų mokymą ir pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui, teisės vairuoti transporto priemonę jis neprarado.

Kadangi vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigė 2016-09-17, ir jo nepakeitė į 10 metų galiojantį, jo veiksmai kvalifikuotini kaip Kelių Eismo Taisyklių 16 punkto reikalavimo pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 124 (1) str. 8 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog, 2016-09-21, apie 14.50 val., buvo sustabdytas automobilis Toyota, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas S. Z. buvo neprisisegęs saugos diržo bei, patikrinus per VRM CDB, nustatė, jog vairuotojo pažymėjimas buvo negaliojantis; Asmens duomenų išrašas kuriame tarp asmens dokumentų nurodytas negaliojantis vairuotojo pažymėjimas nr. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog 2 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, 1 galiojanti nuobauda, paskirtas baudas sumokėjo, - pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 124(1) str. 8 d. ir 134 str. 1d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų dydžius mažesnius negu vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 134 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 124(1) str. 8 d., 134 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

S. Z.., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str., 8 d. ir nubausti jį skiriant įspėjimą.

S. Z.., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str., 1 d. ir nubausti jį skiriant 38 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. Z.., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 38 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.