Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2016 m. rugsėjo 13 d. 15 val. 39 min, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, skambino BPC telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis gyvena brolio namuose, dėl ko kilo konfliktas ir kodėl jis skambino į BPC, 2016 m. rugsėjo 13 d., neprisimena ir negali paaiškini, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Iš Kelmės rajono PK pareigūno tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje (5 b. l.), alkotesterio parodymų (6 b. l.) matyti, kad gavus J. M. telefoninį pranešimą apie tai, kad depresija sergantis brolis puola jį kumščiais, policijos pareigūnai vyko į pranešėjo J. M. nurodytą įvykio vietą – (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams atvykus į J. M. namus, pastarasis nurodė, kad jam jokia pagalba nereikalinga, jis policiją iškvietęs norėdamas atkeršyti broliui.

Kadangi J. M. skambino pagalbos telefono numeriu, nors realiai jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, jokia grėsmė nei jam, nei jo turtui nebuvo iškilusi, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Iš jo paaiškinimų matyti, kad į BPC jis skambino būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotini turėjo įtakos jo pažeidimo padarymui, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. M. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neigiamai vertina savo elgesį, todėl jam skirtina švelniausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.