Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei K. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013 m. sausio 14 d. UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė nuotoliniu būdu sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 144,81 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė minėtą paskolos sumą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, t. y. laiku negrąžino 144,81 Eur suteiktos vartojimo paskolos.

Vartojimo paskolos sutarties 11,6 punkte nurodyta, kad vartojimo paskolos gavėjas įsipareigoja atlyginti vartojimo paskolos davėjui minimalias vartojimo paskolos gavėjo įsiskolinimo administravimo vidinėje vartojimo davėjo duomenų bazėje (skolininko duomenų tvarkymo, pretenzijų rengimo, tikrinimo duomenų bazėse, skambučių, priminimų administravimo ir kt.) ir paties vartojimo paskolos davėjo vykdomo ikiteisminio vartojimo paskolos gavėjo skolos išieškojimo išlaidas, kurios siekia 43,44 Eur.

Vartojimo paskolos sutarties 11,2 punkte nurodyta, kad atsakovė uždelsusi mokėjimus įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos, už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovas prašo priteisti 16,86 Eur delspinigių (už 180 k. d. skaičiuojant nuo 2013-01-14).

2015 m. vasario 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovas – UAB „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į įsiskolinimą, susidariusį atsakovės vardu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė: laiku negrąžino suteiktos vartojimo paskolos, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 187,38 Eur skola ir 16,86 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 204,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,84 Eur kitos išlaidos (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,38 Eur skolos, 16,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 204,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.