Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietos ligoninėje (toliau – Komisija) 2013 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-6 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. sausio 17 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-6 nutarta netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi V. B. 2012-07-17 nutarime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, vienas iš netaikymo motyvų buvo tai, kad jam 2011-12-30 paskirta drausminė nuobauda – papeikimas, ir jis mažai laiko buvo be nuobaudų. 2012-07-27 V. B. paskirta drausminė nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių 15 parų, kriminogeniniai veiksniai – neturi pastovaus gyvenamojo būsto, smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu, santykiai su tėvais nutrūkę, mažai bendrauja. Nuteistasis šiuo metu nelanko jokių socialinės reabilitacijos programų. Pataisos namuose noriai atlikdavo jam pavestus tvarkymosi darbus, kadangi dirbo tvarkiniu. V. B. pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje išlieka vidutinė (psichologinės tarnybos išvada). Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 54 balai (OASys metodas).

Nustatyta, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 2008-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2008-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2007-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2008-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė bausmė - 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1) 1995-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 2) 1997-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 35 str., - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 3) 1998-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., - 6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę 6 mėn. pagal 1997-04-03 nuosprendį - galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 2004-10-27 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2004-11-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2004-10-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2004-12-20 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2004-11-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2007-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, BK 72 str. 2 d. 3 p., tvarka konfiskuoti 50 litų; 8) 2007-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 72 str. 2 d. 3 p., tvarka konfiskuoti 30 litų; 9) 2007 10 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2metai 6 mėn. l/a, BK 214 str. 1 d. - 2 metai l/a, pagal BK 214 str. 1 d. - 2 metai l/a, pagal BK 214 str. 1 d. - 2 metai l/a, pagal LR BK 214 str. 1 d. - 2 metai l/a, BK 63 str. tvarka galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėn. l/a. BK 63 str. 1 d., 4d., 9d. tvarka bausmė subendrinta su 2007 06 11 ir 2007 06 27 teismo nuosprendžiais ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai l/a. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-01-15).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-6 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. sausio 15 d. posėdžio protokolu Nr. 1, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimas Nr. 64-PR-6 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. B. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už tyčines turtines nusikalstamas veikas, padarytas neišnykus ir nepanaikinus ankstesnių teistumų, bausmės atlikimo metu nuteistasis pažeidė nustatytos tvarkos bei režimo reikalavimus, keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių 15 parų - paskirta 2012-07-27), ir nors šiuo metu nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau 2012-07-27 paskirta nuobauda panaikinta prieš terminą tik 2013-01-08, net du kartus už nurodymų nevykdymą jam buvo skirtos griežtos nuobaudos – uždarymas į karcerį bei uždarymas į baudos izoliatorių, tai rodo, kad nuteistasis nelinkęs elgtis nepriekaištingai bei laikytis pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 54 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė, kriminogeniniai veiksniai: nuteistasis neturi pastovaus nuolatinio būsto; ryšiai su artimais šeimos nariais (santykiai su tėvais nutrūkę, mažai bendrauja); smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu. 2012-07-10 atlikus nuteistojo smurtinio elgesio rizikos vertinimą naudojant HCR-20 metodiką nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje išlieka vidutinė. Pakartotinai įvertinus nuteistąjį smurtinio elgesio rizikos metodika HCR-20 nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2012-07-10 iki 2013-01-04 reikšmingų pokyčių neįvyko. Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis šiuo metu nelanko jokių socialinės reabilitacijos programų, mokytis toliau neplanuoja; turi neapmokėtų piniginių baudų; santykiai su tėvais nutrūkę, pataisos namuose nebuvo lankomas. Pagrindiniai V. B. rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, išlieka alkoholio vartojimo problemos bei impulsyvus elgesys apsvaigus nuo jo, nusikaltimų pobūdžio sunkėjimas (pradžioje vagystės, vėliau – plėšimai), didelė tikimybė, kad nuteistasis bus destabilizuojančioje aplinkoje (grįžta į tą pačią gyvenamą aplinką). Teismas sutinka su 2013-01-17 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-6 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad V. B., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietos ligoninėje 2013 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-6 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.