- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- ATP-781-113/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00495-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2012 m. rugpjūčio 31 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 31 d., 17 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu tvora bei automobilis apgadinti nebuvo. A. Ž. vengė nusistatyti girtumą alkoholio kiekio matuokliu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nelipti iš automobilio, atsisakė vykdyti nurodymą sėstis į tarnybinį automobilį, taip vengdamas sulaikymo. 19.44 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas vidutinis (2,25 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė KET 5, 14, 18 p. reikalavimus.
T. D. 2012 m. rugpjūčio 31 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 31 d. 17 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Tokiais veiksmais T. D. pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus.
Šilalės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 11 d. priėmė nutarimą, kuriuo T. D. ir A. Ž. pripažino kaltais padarius administracinius teisės pažeidimus ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str. T. D. skyrė 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. Ž. vardu, konfiskavimu; A. Ž. pagal ATPK 130² str. paskyrė 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 40 Lt baudą; pagal ATPK 187 str. 2 d. – 500 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrino apėmimo būdu ir galutinai A. Ž. skyrė 30 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimo dalį dėl A. Ž. ir dėl šios dalies priimti naują nutarimą – paskirti A. Ž. administracinę nuobaudą už padarytą ATPK 130² str. pažeidimą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą. Apeliaciniame skunde pažymima, jog ATPK 130² str. numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Apeliantas nurodo, kad A. Ž. 209-06-30 padarė pažeidimą numatytą ATPK129 str., 2009-07-03 jam skirta administracinė nuobauda – 4 000 Lt bauda, piniginė bauda už padarytą pažeidimą nėra sumokėta, todėl administracinė nuobauda ATPK 36 str. prasme nėra išnykusi ir yra galiojanti. 2012-08-31, pažeidimo padarymo metu, A. Ž. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, tačiau teismas be jokių argumentų ir motyvų skyrė administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Atkreipia dėmesį, jog asmenų, turinčių teisę vairuoti transporto priemonę, padarytas pažeidimas numatytas ATPK 130 ² str., sankcijoje tokia nuobauda kaip administracinis areštas nenumatytas, yra numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, todėl teigia, jog teismas neturėjo jokio pagrindo neskirti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Skundžiamu nutarimu A. Ž. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 ¹ str. 7 d., 187 str. 2 d. ir 130² str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Ginčo dėl minimo pažeidimo nėra, teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius paminėtus pažeidimus. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos nuobaudos už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., individualizavimo klausimas.
ATPK 130² str. sankcijoje nustatyta, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.
Nuobaudos už ATPK 130² numatytą pažeidimą individualizavimas taip pat priklauso ir nuo tos aplinkybės, ar šis pažeidimas padarytas turint teisę vairuoti transporto priemones, ar neturint šios teisės. Skundžiamu nutarimu pirmosios instancijos teismas paskyrė A. Ž. nuobaudą, kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, nors iš bylos duomenų (administracinio teisės pažeidimo protokolo, pažymos apie asmens duomenis) matyti, jog pažeidimo padarymo metu A. Ž. turėjo teisę vairuoti transporto priemones. Todėl nuobauda A. Ž. turėjo būti skiriama neperžengiant sankcijos ribų, kuri numato teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu.
Skiriant nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš bylos duomenų (b. l. 17–22) matyti, jog A. Ž. administracine tvarka baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už pažeidimus, susijusius su šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, paskirtos administracinės nuobaudos jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis atitinkamų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl jam už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirtinas maksimalus, t. y. ketverių metų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.
Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimą: panaikinti nutarimo dalį, kuria A. Ž. pagal ATPK 130² str. paskirtas 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.