Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. L. AG sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 28 d. teisme gautas ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys atsakovei D. L. AG dėl kompensacijos priteisimo.

2025 m. balandžio 14 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamu atveju, pateikta taikos sutartis atitinka minėto straipsnio nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 20,25 Eur (27 Eur x 75 proc.).

Bylos duomenimis už ieškinį ieškovės sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį, kurio 75 proc. grąžintini ieškovui. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad 25 proc. likusio žyminio mokesčio, t. y. 6,75 Eur atlygins atsakovas, tačiau nors likusi žyminio mokesčio suma (6,75 Eur) nurodyta teisingai, klaidingai nurodytas bendras sumokėto žyminio mokesčio dydis – 22 Eur. Kadangi ši rašymo apsirikimo klaida nekeičia Taikos sutarties sąlygų esmės, 25 proc. žyminio mokesčio suma nurodyta teisingai, Taikos sutarties 3 punkto rašymo apsirikimas taisytinas.

Šalių pateiktos taikos sutarties tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 291–292, 294 straipsniais

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. L. AG, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovas), atstovaujamas advokato N. Z., veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir D. L. AG ((duomenys neskelbtini)), juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), atstovaujamas advokato Liudgardo Maculevičiaus, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, kurie kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai – „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad teisme nagrinėjama ši civilinė byla pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – „Reglamentas Nr. 261/2004“), siekdamos geranoriškai ir tarpusavio nuolaidų ir susitarimo keliu išspręsti kilusį ginčą bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Šalys sudaro šią taikos sutartį (toliau – „Taikos sutartis“) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti kompensaciją pagal Reglamentą Nr. 261/2004 dėl žemiau nurodytų keleivių, kurie perleido reikalavimo teises Ieškovui:

(1) A. Z., skrydžio data 2024 m. liepos 23 d., skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini), suma 600 Eur;

(2) Ž. K. – Z., skrydžio data 2024 m. liepos 23 d., skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini), suma 600 Eur.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas padengs visas Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje, t. y. 726 Eur.

3. Atsakovas atlygina Ieškovui 25% sumokėto žyminio mokesčio dalį. Iš viso Ieškovas sumokėjo 27 Eur, atitinkamai, atlygins 6,75 Eur.

4. Bendra pagal šią Taikos Sutartį Atsakovo Ieškovui mokėtina suma, įskaitant Taikos sutarties 1 p. nurodytą kompensaciją ir 2-3 p. nurodytas išlaidas, lygi 1 932,75 Eur.

5. Taikos sutarties 4 p. nurodytą sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui per 20 (dvidešimt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke:

Mokėjimo paskirtyje bus nurodomas šios civilinės bylos numeris.

6. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas, sumokėjęs Taikos sutarties 4 p. nurodytą sumą, bus visiškai įvykdęs savo įsipareigojimus Ieškovui ir keleiviui pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ir bet kokius kitus įsipareigojimus, dėl kurių kilo ginčas šioje civilinėje byloje.

7. Ieškovas patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo metu visos Taikos sutarties 1 p. nurodyto keleivio reikalavimo teisės pagal Reglamentą Nr. 261/2004 Ieškovui yra teisėtai ir tinkamai perleistos ir jas Ieškovas disponuoja pilna apimtimi.

8. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje civilinėje byloje. Ieškovas pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, Ieškovas ir Taikos sutarties 1 p. nurodytas keleivis neturės ir nereikš Atsakovui jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, įskaitant pretenzijas ir (ar) reikalavimus dėl palūkanų ir (ar) kitų sumų sumokėjimo susijusių su šioje civilinėje byloje pareikštais reikalavimais.

9. Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio, kurį Ieškovas byloje yra sumokėjęs už ieškinio pareiškimą remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi.

10. Atsakovas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengs pats. Pašto išlaidas ir kitas teismo išlaidas, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį, sumoka Atsakovas.

11. Šalys susitaria bet kokią informaciją, susijusią su šios Taikos sutarties sudarymu ir vykdymu bei derybomis dėl Taikos sutarties, laikyti konfidencialia. Šalys įsipareigoja neatskleisti konfidencialios informacijos jokiems tretiesiems asmenims, taip pat neskelbti jokių straipsnių ar komentarų spaudoje ar internete, išskyrus, kai informacijos atskleidimas yra būtinas pagal galiojančius įstatymus arba kai informacija atskleidžiama teismams, Šalių patarėjams, konsultantams ar auditoriams.

12. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia ir yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam ar Šalių interesams.

13. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, Ieškovui yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis), kurios draudžia ginčą tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtina Taikos sutartis yra galutinė ir vykdytina.

14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

15. Ši Taikos sutartis yra sudaryta lietuvių ir anglų kalbomis. Esant neatitikimų tarp tekstų lietuvių ir anglų kalba, pirmenybė teikiama tekstui lietuvių kalba.

16. Šalys, remdamosi CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 procentus šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio – 20,25 Eur (dvidešimt eurų 25 ct) (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZO16852).

Išaiškinti ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčio inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.