Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodoma gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2014 m. liepos 6 d., apie 1.00 val., Rinktinės g. ir Tuskulėnų g. sankryžoje, Vilniuje, nustačius jo padarytą ATPK 172 str. 2 d. numatytą pažeidimą, nepateikė savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnams asmens dokumento ir žodžiu atsisakė pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui reikalingus asmens duomenis. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

J. Ž. apie teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d., 8.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo nutartis atvesdinti J. Ž. į teismo posėdį 2014 m. rugsėjo 4 d., 8.30 val., neįvykdyta. Teismas vertina, kad J. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio J. Ž. paaiškinimo duomenimis, jis dokumentus pateikė, be jų protokolas nebūtų surašytas (b. l. 2).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto M. U. 2014-07-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, jis 2014-07-05 – 2014-07-06 dirbo kartu su III-ojo kontrolės poskyrio vedėju F. P. V-oje pamainoje nuo 21 val. iki 6 val. Apie 00.55 val., šalia Odminių g. 3 pastato, pastebėjo stovintį automobilį „Opel“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamuoju taksi ženklu - geltonu M1 tipo plafonu su užrašu „Taksi“. Įtarė, kad automobiliu taksi paslaugos yra teikiamos neturint leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi. Pamatęs juos minėto automobilio vairuotojas pradėjo važiuoti. Jį aplenkus ir stabdymo skrituliu aiškiai išreiškus nurodymą sustoti, vairuotojas nereagavo, todėl buvo susisiekta su VPK budėtojais ir pranešta apie situaciją, o jie patys važiavo iš paskos. Vairuotojas sustojo Rinktinės g. ir Tuskulėnų g. sankirtoje esančioje degalinės teritorijoje. Automobilio vairuotojas atsisakė pateikti dokumentus. Vėliau, laukiant atvykstančių policijos pareigūnų, vėl išvažiavo iš minėtos vietos. Antrą kartą vairuotojas sustojo prie Katedros aikštės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir, užrakinęs savo automobilį, bandė pasišalinti pėsčiomis, tačiau netrukus buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo J. Ž. (b. l. 4).

Vaizdo įraše užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės – J. Ž. atsisakymas pateikti asmens duomenis, dokumentus.

J. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto M. U. tarnybinio pranešimo duomenimis, vaizdo įrašo duomenimis, kuriais nustatyta, kad J. Ž. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnams nepateikė asmens dokumento ir žodžiu atsisakė pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui reikalingus asmens duomenis, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra J. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę - įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 188¹⁶ str. 1 d. sankcijoje, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d., skirti jam 100 baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.