Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, nuteistajam G. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. 2018-02-26 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 149 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 4 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 70 straipsniu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, G. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: 1) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2018-05-09 nutartimi įpareigojimas pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje 2018-05-15 21.43 jam nustatytas 0,480 promilių girtumas. 2018-05-16 nuteistasis įspėtas dėl teisinių pasekmių.

2018-07-19 nuteistajam atvykus į probacijos skyrių kilo įtarimas dėl jo neblaivumo, patikrinus nustatytas 0,110 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad jo girtumas buvo nedidelis, jis girtas viešose vietose nesišlaistė, narkotinių medžiagų nevartoja.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis paskirtų teismo įpareigojimų nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nustatyta, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: gyvenamojoje vietoje 2018-05-15 21.43 jam nustatytas 0,480 promilių girtumas, 2018-07-19 į probacijos skyrių atvykusiam nuteistajam patikrinus nustatytas 0,110 promilių girtumas.

Iš išdėstytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad G. S. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, todėl tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principą, kartu būtų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Telšių apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-853/2018, paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2 metus 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti G. S. laikiname sulaikyme išbūtas 2 dienas nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.