Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., būdama adresu Nemuno 12-316, Panevėžyje, 2015-10-10 apie 19.21 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais G. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. N. protokolo surašymo metu sutiko su pažeidimu, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

G. N. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo spec. tarnybų iškvietimo (b.l. 7); pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą (8-9 b.l.); G. N. paaiškinimu (b.l. 13); 2015-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43178960-15 (14-15 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (17-22 b.l.).

G. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes ji paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydama pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.

G. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. N. bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas, iš jų dvi paskirtas pagal LR ATPK 188²⁰ str. vienerių metų laikotarpiu, neteista, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jai skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Panevėžio apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik kuro išlaidos – 0,25 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., G. N. įpareigotina per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,25 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 188²⁰ str. skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Įpareigoti G. N. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,25 Eur turtinę žalą, pinigus pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, ROIK: 15053125710.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.