Marijampolės apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Ramanauskienei (per zoom programą);

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pradėtą teismo iniciatyva civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir kitų klausimų išsprendimo, pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas, skyrius) prašo nustatyti nepilnamečiui R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja; nustatyti R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globos ir gyvenamąją vietą su globėju jo gyvenamojoje vietoje; paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų bei turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad nepilnamečio vaiko tėvams, R. B. ir T. S., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3241-503/2024, neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko atžvilgiu iki teismo nutarties, kuria bus vaikui nustatyta globa ir paskirtas (-i) globėjas (-ai), priėmimo dienos ir iš tėvų buvo priteistas išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2024 m. kovo 20 d.) iki jo pilnametystės. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - skyrius) teismui pateiktoje 2025 m. sausio 3 d. išvadoje nurodyta, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės mero 2024 m. rugsėjo 11 d. potvarkiu Nr. B-MP-414 „Dėl laikinojo globėjo (rūpintojo) pakeitimo“, nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. vaiko laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirta R. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini)., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta kartu su globėja (rūpintoja). Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti nepilnametį R. S. S., prašymų Skyriuje nėra gauta. Skyrius neturi duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, susijusius emociniais ryšiais, kurie galėtų nuolatinai globoti minėtą nepilnametį vaiką. 2024 m. rugsėjo 9 d. R. B. yra R. S. S. teta ir raštu yra išreiškusi sutikimą tapti šio nepilnamečio nuolatine globėja (rūpintoja). Ji atitinka įstatymų nustatytus globėjai keliamus reikalavimus, ji tinkamo amžiaus, sveika, nėra teista, administracine tvarka nėra bausta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų dėl vaikų teisių ir geriausių interesų pažeidimų. Nėra duomenų, kad ji būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia kokioje nors srityje, taip pat, jog jai būtų apribota motinos valdžia arba nuo jos atskirtas vaikas. Globėja kartu su globotiniu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas su visais patogumais. Bute gyvena globėja ir jos sūnėnas - globojamas nepilnametis. R. B. namų aplinka yra tinkama gyventi vaikui, moteris geba užtikrinti saugią namų aplinką, geba pasirūpinti tinkama sūnėno mityba bei sveikatos priežiūra. R. S. S. mokosi Vilkaviškio pradinėje mokykloje. Mokyklos rašte nurodyta, jog mokinys R. S. S. į mokyklą atvyksta švariais, amžių ir sezoniškumą atitinkančiais, tvarkingais rūbais. Berniukui mokytis yra sunku, trūksta motyvacijos, ne visuomet atlieka namų darbų užduotis. Vaikas turi reikalingas mokymosi priemones. Berniukas praleidžia daug pamokų, tačiau visos praleistos pamokos yra pateisintos dėl ligos. Globėja reaguoja į mokytojų skambučius ar teksto žinutes. Dažnai telefonu bendrauja su klasės mokytoja apie mokinį, jo elgesį, mokymosi problemas. Globėja bendradarbiauja su ugdymo įstaiga, sprendžiant iškilusias problemas. Tai, kad R. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus patvirtina ir Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2024 m. lapkričio 28 d. raštas, kuriame yra nurodyta, kad R. B. vykdydama globėjos pareigas geba tenkinti globotinio fizinius poreikius, užtikrina globotinio sveikatos priežiūrą, profilaktiškai ir esant poreikiui kreipiasi į sveikatos priežiūros specialistus, laikosi nustatytų rekomendacijų. Globėja užtikrina globotinio ugdymą ir auklėjimą. Globėja geba atpažinti ir tenkinti globotinio emocinius poreikius, supranta apie savivertės svarbą globotinio gyvenime, ją ugdo teikdama vaikui emocinį palaikymą. Globotinis skatinamas laikytis susitarimų bei pareigų. Rašte taip pat nurodoma, jog globėjai teiktos Tarnybos atestuoto asmens konsultacijos, kurių metu globėja gilino žinias apie finansinį raštingumą, saugios fizinės ir emocinės aplinkos užtikrinimą globotiniui, jo drausminimą ir prieštaraujantį elgesį. Globėja dalyvavo visose suplanuotose konsultacijoje, jų metu ieškojo alternatyvų sprendžiant kylančius sunkumus dėl globotinio netinkamo elgesio, analizavo įvairius drausminimo metodus. Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2024 m. balandžio 10 d. Išvadoje Nr. G-3 „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ nurodyta, kad R. B. yra pasirengusi globoti R. S. S.. R. B. namų aplinka yra tinkama gyventi vaikui, moteris geba užtikrinti saugią namų aplinką, geba pasirūpinti tinkama sūnėno mityba bei sveikatos priežiūra. R. B. registruota Užimtumo tarnyboje, jos finansinės galimybės yra pakankamos vaiko poreikiams tenkinti. R. B. sveikata yra gera ir tinkama globoti vaiką. R. S. S. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto neturi, tačiau jam yra priteistas išlaikymas, taip pat yra mokama vaiko išmoka, globos (rūpybos) išmoka. Nepilnametis yra sveikas, specialiųjų poreikių jam nenustatyta. Be to, pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko išvadoje nurodytas aplinkybes, pažymi, kad dabartinė globėja tinkamai rūpinasi vaiku, vaikas yra išsakęs savo nuomonę, kad nori gyventi su globėja, nes jam su ja gyventi smagu, su niekuo kitu gyventi nenorėtų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, R. S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina – R. B., gimusi (duomenys neskelbtini), o tėvas – T. S., gimęs (duomenys neskelbtini)

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3241-503/2024 tėvams buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Taip pat iš tėvų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas išlaikymas jų nepilnamečiam sūnui R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo dienos (2024 m. kovo 20 d.) po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnamečio įstatyminiams atstovams – tėvams, įsiteisėjusiu sprendimu apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko atžvilgiu, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra prioritetinė globos forma, skatinanti šeimos santykių suvokimą, visapusišką vystymąsi. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta ankščiau, į tai, kad R. B. sutinka tapti nepilnamečio vaiko R. S. S. globėja, yra tinkama ir pasirengusi tapti globėja (rūpintoja), teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas ir R. B. paskyrimas nepilnamečio R. S. S. nuolatine globėja (rūpintoja) šiuo metu geriausiai atitinka šio nepilnamečio vaiko interesus. Įvertinęs pateiktus duomenis, kad šiai dienai šio vaiko emociniai ir fiziniai poreikiai yra užtikrinti, teismas sprendžia, jog pareiškėjo prašymas tenkinamas ir nepilnamečiam vaikui R. S. S. nustatoma nuolatinė globa su globėja R. B. jos gyvenamojoje vietoje, ši globėja skiriama šiam vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei kitų vaikų gaunamų lėšų bei turto administratore (CK 3.256, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktas).

Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, remiantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globos ir gyvenamąją vietą su globėja jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikui R. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei kitų šiam vaikui gaunamų lėšų bei turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.