Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-332-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-06-02
Bylos Nr.: A2.6.-332-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00267-2015-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: J. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-332-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00267-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3; 52.3 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.birželio 2d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,spec.vidurinio išsilavinimo ,vedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam , (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

J. S. 2015 m.gegužės 16 d.17 val.18 min.Varėnos raj. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,43 promilių girtumas),vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

J. S. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė,kad virš 5 mėn.buvo nevartojęs alkoholio.Gegužės 16d. atvažiavo draugai,su kuriais kiek pasivaišinęs.Po to jo neįgali sutuoktinė paprašė ją nuvežti į (duomenys neskelbtini), kur dirba jų dukra.Kadangi reikėjo važiuoti apie 400 m,tai galvojęs,kad nieko blogo neatsitiks,nes kiek ženkliau nejautęs ir girtumo.Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti švelnesnę nuobaudą,bei neatimti teisės vairuoti transporto priemonių,kadangi pats yra neįgalus asmuo, jo sutuoktinė taip pat yra neįgali, sutuoktinės darbingumas sudaro tik 15 proc.,bei faktiškai yra savarankiškai nevaikštanti.Todėl ją dažnai reikalinga vežti pas gydytojus, o kitų artimų asmenų,kurie galėtų nuvežti nėra.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno M.Klopovo tarnybiniu pranešimu,neblaivumo nustatymo testu,iš kurio matyti,kad J. S. 2015-05-16 17 val.31 min.buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas.

J. S. galiojančių nuobaudų neturi .Administracine tvarka buvo baustas tik vieną kartą- 2008-06-06 pagal LR ATPK 180 str.

Iš pateiktų neįgaliųjų pažymėjimų matyti,kad J. S. nuo 2014-04-28 iki 2017-04-06 yra nustatytas neįgalumas ir 50 proc.darbingumas, o jo sutuoktinė O. S. nuo 2012-09-06 iki 2016-10-02 pripažinta nedarbinga,bei jos darbingumo lygis nustatytas 15 proc.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

J. S. prašo taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str.nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dėl sudėtingos situacijos jo šeimoje dėl jo ir sutuoktinės neįgalumo.Prašymas netenkintinas.J. S. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus padarė šiukštų administracinės teisės pažeidimą ir kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybeui,sveikatai ir turtui,nes automobilį J. S. vairavo gan nemažam apsvaigimo laipsnyje artimam jau iki vidutinio neblaivumo laipsnio.Todėl šiuo atveju net ir atsižvelgus į J. S. nurodomas aplinkybes dėl jo šeimos narių neįgalumo nėra pagrindo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes J. S. skirtina bauda minimalaus dydžio ir skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minuimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

J. S. paskirti administracinę 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems )metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas )Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale ar kitose vietose ,priimančiose apmokėjimui baudas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, reikalinga laiku pateikti Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatui.