Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) vado pavaduotojo prašymą išspręsti iš nuteistųjų T. A., A. B., M. A. paimtų pinigų klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2002 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu Rusijos Federacijos piliečiai T. A., A. B. ir M. A. pripažinti kaltais pagal Lietuvos tarybų socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 82 straipsnio 2 dalį.

Kauno apygardos teisme gautame VSAT vado pavaduotojo prašyme nurodoma, jog minėtu nuosprendžiu teismas nusprendė grąžinti nuteistajam T. A. 100 zlotų, nuteistajam A. B. – 100 zlotų, M. A. – 51 zlotą ir 90 grošų. Šie pinigai vis dar saugomi VSAT. VSAT turimose duomenų bazėse patikrinusi informaciją apie minėtų asmenų gyvenamąsias vietas nustatė, jog: A. B. atžvilgiu 2003 m. kovo 10 d. priimtas sprendimas išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos ir 2003 m. birželio 30 d. priimtas sprendimas (duomenys neskelbtini) uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką neribotam laikui; T. A. paskutinis gyvenamosios vietos adresas deklaruotas iki 2012 m. gegužės 22 d. ir daugiau nėra jokių duomenų apie dabartinę asmens buvimo vietą ar išduotą leidimą, suteikiantį užsieniečiui teisę gyventi Lietuvos Respublikoje; M. A. 2007 m. balandžio 3 d. Švenčionių rajono savivaldybėje įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nėra duomenų apie asmeniui išduotą leidimą, suteikiantį užsieniečiui teisę gyventi Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai, kad nėra galimybės nustatyti Rusijos Federacijos piliečių T. A., A. B., M. A. buvimo vietos, taip pat tai, kad turtas saugomas daugiau kaip 20 metų, jo saugojimas netikslingas, VSAT prašo išspręsti klausimą dėl iš šių nuteistųjų paimtų pinigų statuso.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2002 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu VSAT vado pavaduotojo prašyme nurodytų piniginių lėšų klausimas buvo išspręstas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, zlotai ir grošai turėjo būti grąžinti jų teisėtiems savininkams – nuteistiesiems T. A., A. B., M. A.. Iš pateikto prašymo bei prie jo pridėto VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, jog nuteistieji yra Rusijos Federacijos piliečiai ir VSAT neturi duomenų apie jų buvimo vietą Lietuvoje, neturi ir jokių kitų kontaktų (telefono numerių, elektroninio pašto adresų), kuriais būtų galima su jais susisiekti, todėl grąžinti jiems pinigus institucija neturi galimybės. Patys nuteistieji iki šios dienos taip pat nesikreipė dėl pinigų grąžinimo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį klausimo išsprendimas reglamentuotas BPK 94 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Nors šiuo atveju VSAT saugomo ir prašyme minimo turto savininkų vardai ir pavardės yra žinomi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nėra galimybės nustatyti jų gyvenamosios vietos ar kitų kontaktinių duomenų ir dėl to nėra įmanoma grąžinti iš jų kratos metu paimtus pinigus, kad nuosprendis buvo priimtas prieš daugiau nei 20 metų ir per visą šį laikotarpį nuteistieji neišreiškė noro atgauti jiems priklausančias pinigines lėšas, bei remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, priimamas sprendimas pinigus – 100 zlotų, 100 zlotų, 100 zlotų ir 51 zlotų bei 90 grošų perduoti valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado pavaduotojo prašymą tenkinti.

Priimti sprendimą pinigus – 100 zlotų, 100 zlotų, 100 zlotų, 51 zlotą ir 90 grošų, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, perduoti valstybės nuosavybei.

Nutarties vykdymą pavesti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.